Єдиний унікальний номер № 2007/2-О-28/11
Провадження № 8/616/1/14
У Х В А Л А
Іменем України
про відмову у відкритті провадження у справі.
«29» грудня 2014 року с.м.т. Великий Бурлук
Суддя Великобурлуцького районного суду Харківської області РИКОВ М.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12 грудня 2011 року по цивільній справі № 2-о-28/2011 р.,-
в с т а н о в и в:
26 грудня 2014 року ОСОБА_2, на підставі довіреності за №186 від 01 жовтня 2014 року звернувся до суду з заявою про перегляд рішення Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12.12.2011 року у цивільній справі № 2-о-28/2011 за заявою прокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах Малобурлуцької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання відумерлою спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 - у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Згідно ст.361 ЦПК України рішення або ухвала суду, яким закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, а також судовий наказ можуть бути переглянуті у звязку з нововиявленими обставинами.
Відповідно до частини першої статті 362 ЦПК України заяви у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, протягом одного місяця з дня встановлення обставин, що є підставою для перегляду.
При цьому заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, може бути подана не пізніше трьох років з дня набрання судовим рішенням законної сили. У разі якщо така заява подана до суду після закінчення цього строку, суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.
З матеріалів справи вбачається, що з моменту набрання рішенням Великобурлуцького районного суду Харківської області від 12.12.2011 року законної сили, визначений законодавством трирічний строк для подання заяви про перегляд рішення у звязку з нововиявленими обставинами сплив, що в силу положень частини 1 статті 362 ЦПК України є підставою для відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.362 ЦПК України заяви у зв'язку з нововиявленими обставинами можуть бути подані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. ОСОБА_1 не є такою особою, яка була стороною по даній справі, або особою, яка брала участь у даній справі. За таких обставин належить відмовити у відкритті провадження.
Суд також зазначає, якщо заявник, або його представник вважають, що судовим рішенням порушено їх право, дані особи не позбавлені можливостей подати апеляцію на рішення суду від 12.12.2011 року, в порядку, передбаченому розділом 1 гл.6 та розділом V гл.1 ЦПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.362,293 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
ОСОБА_2 у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в цивільній справі № 2-о-28/2011 за заявою прокурора Великобурлуцького району Харківської області в інтересах Малобурлуцької сільської ради Великобурлуцького району Харківської області про визнання відумерлою спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Великобурлуцький районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Великобурлуцького районного суду
Харківської області: ОСОБА_4
Судове рішення № 42167758, Великобурлуцький районний суд Харківської області було прийнято 29.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2007/2-о-28/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: