Рішення № 42167074, 25.12.2014, Дубровицький районний суд Рівненської області

Справа №560/1268/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Отупор К.М.,

при секретарі Катюха К.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

за участю представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк", як правонаступника ВАТ "Універсал Банк" до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_4 акціонерне товариство "Універсал Банк", як правонаступник ВАТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просить стягнути з відповідача на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №CL39358 у розмірі 33312,83 грн. (тридцять три тисячі триста дванадцять гривень 83 коп.).

Свої вимоги мотивує тим, що 25 квітня 2008 року між ВАТ "Універсал Банк", правонаступником якого є ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №CL39358. Відповідно до додатку №1 кредитного договору №CL39358 від 25.04.2008 року ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 6300 грн. (шість тисяч триста гривень). Відповідно до умов договору, погашення заборгованості здійснюється щомісяця, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом. В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідачка зобов'язання за договором не виконала. У зв'язку з зазначеними порушення зобов'язань за кредитним договором відповідачка станом на 25.06.2014 року має заборгованість у розмірі 33312,83 грн., що складається з наступного: 5935,65 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 0,00 грн. - сума додаткового стягнення кредиту; 9397,17 грн. - відсотки; 17980,01 грн. - підвищені відсотки.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та просив суд його задовольнити.

Судом визнано явку відповідачки обов'язковою, однак відповідачка в судове засідання 02.09.2014 року, 23.09.2014 року, 15.10.2014 року, 06.11.2014 року, 04.12.2014 року та 25.12.2014 року не з'явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

06 листопада 2014 року представник відповідачки ОСОБА_2 надав суду пояснення, що його довірителька подала до суду заперечення проти позову, в якому зазначає що вона позики в банку не брала, а брала її подруга ОСОБА_5. Також Воронко (дівоче прізвище ОСОБА_3) В.Й. в своєму запереченні зазначає, що її підпис та підпис ОСОБА_5 візуально схожі. ОСОБА_5 написала розписку про повернення кредиту, з якої вбачається, що заяву на отримання кредиту в "Універсал Банк" подала ОСОБА_3, але кредитний договір був укладений між ОСОБА_5 і гроші отримувала вона. Однак, ОСОБА_5 заборгованість по кредиту не повертає, тому Воронко (дівоче прізвище ОСОБА_3) В.Й. змушена була звернутись до міліції. В подальшому Воронко (дівоче прізвище ОСОБА_3) В.Й. звернулась до СВ Франківського РВ ЛМУ ГУМВС в Львівський області. Слідчий її потерпілою не визнав та закрив кримінальне провадження, посилаюсь на те, що між нею та банком виникли цивільно-правові відносини. Воронко (дівоче прізвище ОСОБА_3) В.Й. оскаржила постанову слідчого про закриття кримінального провадження. Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.07.2013 року, Воронко ( дівоче прізвищеМосійчук) В.Й. було відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на постанову слідчого про закриття кримінального провадження за №120131500800001691. Дану ухвалу вона оскаржила в апеляційному порядку. Колегію суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Львівської області від 22 липня 2013 року, апеляційну скаргу Воронко (дівоче прізвище ОСОБА_3) В.Й. було задоволено частково, ухвалу слідчого судді Франківського районного суду м. Львова про відмову у відкритті провадження скасовано та направлено до Франківського районного суду м. Львова на новий розгляд. На даний час результати розгляду кримінального провадження невідомі. В своєму запереченні Воронко (дівоче прізвище ОСОБА_3) В.Й. просить замінити неналежного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КВ №472859 виданий 26.07.2000 року Перемишлянським РВ УМВС України в Львівській області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1.

Згідно додатку №1 до кредитного договору від 25.04.2008 року №CL39358 (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 було надано кредит в сумі 6300 грн. (шість тисяч триста гривень).

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №CL39358 від 25.06.2014 року (а.с.10-11) вбачається, що станом на 25.06.2014 року заборгованість ОСОБА_3 за кредитним договором №CL39358 від 25.04.2008 року складає 33312,83 грн., що складається з наступного: 5935,65 грн. - прострочена заборгованість по кредиту; 0,00 - сума додаткового стягнення кредиту; 9397,17 грн. - відсотки; 17980,01 грн. - підвищені відсотки.

Відповідно до п. 1.1 кредитного договору №CL39358 від 25.04.2008 року (а.с.4), кредитор зобов'язується надати позичальнику кредитні кошти у сумі та на умовах, визначених у цьому договорі, додатку 1 та додатку 2, а позичальник зобов'язується погасити кредит, сплатити проценти за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором, додатком 1 та додатком 2.

Відповідно до п. 1.6 кредитного договору №CL39358 від 25.04.2008 року (а.с.4), сторони домовились, що порушення позичальником термінів сплати будь-яких грошових зобов'язань за цим договором є істотним порушенням умов договору. Істотне порушення умов договору може мати наслідком застосування санкцій, у тому числі у вигляді пені та застосування інших процедур, що обумовлені в договорі.

Згідно п 5.1 кредитного договору №CL39358 від 25.04.2008 року (а.с.4), погашення основної суми кредиту та сплата процентів здійснюється у формі щомісячних ануїтетних платежів.

Згідно п. 5.2 кредитного договору №CL39358 від 25.04.2008 року (а.с.4), сума щомісячних платежів за цим договором, що включає погашення основної суми кредиту та нарахованих процентів зазначена в додатку №1 (а.с.7) до цього договору.

Згідно п. 5.3 кредитного договору №CL39358 від 25.04.2008 року (а.с.4), позичальник зобов'язується щомісячно в дату сплати щомісячних платежів здійснювати погашення щомісячних платежів, шляхом зарахування включно до такої дати відповідної суми коштів на поточний рахунок позичальника.

Згідно п. 10.1 кредитного договору №CL39358 від 25.04.2008 року (а.с.6), цей договір регулюється законодавством України.

Згідно п 10.2 кредитного договору №CL39358 від 25.04.2008 року (а.с.6), кредитор повідомляє, що у разі невиконання позичальником своїх зобов'язань, що виникають з цього договору, з позичальника можуть стягуватись витрати, що стосуються процедури оскарження та примусового стягнення сум, що підлягають сплаті у суді, відповідно до чинного законодавства України. Сума понесених витрат залежить від суми позову та юридичних дій, вчинених кредитором.

Відповідно до ст. 157 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а тому, неявку відповідачки в судове засідання суд розцінює, як навмисне затягування розгляду справи.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Одночасно суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати по справі - витрати по сплаті судового збору в сумі 333,13 коп.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 змінила своє прізвище на Воронко, що підтверджується копією довіреності від 26.08.2014 року (а.с. 43) звіреним з ідентифікаційним номером.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 536, 611, 612, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 209, 214, 215, 218, 292, 294 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Воронко (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. Селець, вул. Незалежності, 149, Дубровицького району Рівненської області на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (код банку 322001, код ЄДРПОУ 21133352, рахунок №29093000203333) заборгованість в розмірі 33312,83 грн. (тридцять три тисячі триста дванадцять гривень 83 коп.).

Стягнути з Воронко (дівоче прізвище ОСОБА_3) ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, жительки с. Селець, вул. Незалежності, 149, Дубровицького району Рівненської області на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (код банку 322001, код ЄДРПОУ 21133352, рахунок №29093000203333) судові витрати по справі в сумі 333,13 грн. (триста тридцять три гривні 13 коп.).

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення

Суддя: підпис.

З оригіналом згідно.

Заступник голови Дубровицького

районного суду ОСОБА_7