Рішення № 42166048, 24.12.2014, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/6928/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

24 грудня 2014 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Кондра Ю.Ю.,

за участі

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ «Український ОСОБА_2» 31 жовтня 2014 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Посилався на те, що 30 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №КЭКСФ/1017157.1, згідно з умовами якої банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 3150 грн. строком користування з 30.10.2013 року по 29.10.2016 року включно зі сплатою за користування кредитом 0,290% та щомісячної комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 94,18 грн.

Вказував, що відповідачем умови договору не виконуються, з клопотанням про перенесення строків платежу за кредитом не звертався і станом на 29 жовтня 2014 року за відповідачем рахується заборгованість за договором на загальну суму 3450,90 грн.

В поданій до суду позовній заяві просив суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість в розмірі 3450,90 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав подану до суду позовну заяву, посилаючись на викладені в ній обставини.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 30 жовтня 2013 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір №КЭКСФ/1017157.1, згідно з умовами якої банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 3150 грн. строком користування з 30.10.2013 року по 29.10.2016 року включно зі сплатою за користування кредитом 0,290% та щомісячної комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 94,18 грн.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач виконав взяті на себе за договором зобовязання, надав відповідачу кредитні кошти, що підтверджується заявою на видачу готівки.

Відповідач ОСОБА_3 порушував свої договірні зобовязання, станом на 29 жовтня 2014 року за відповідачем наявна заборгованість у сумі 3450,90 грн., яка складається з заборгованості по кредиту 2566,88 грн., заборгованість за відсотками - 3,95 грн.,заборгованість по щомісячній комісії 565,07 грн., штрафні санкції - 315 грн.

При цьому розмір заборгованості розрахований позивачем в чіткій відповідності до умов уклеєного кредитного договору та не оспорюється відповідачем.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за договором в загальній сумі 3450,90 грн.

Також з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню 243,60 грн. понесених позивачем судових витрат.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» (р/р №3739006 у ПАТ «УКРБІЗНЕСБАНК», МФО 334969, код ЄДРПОУ 19388768) заборгованість по кредитному договору в сумі 3450 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Український ОСОБА_2» судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

24.12.2014