Ухвала суду № 42165762, 26.12.2014, Зіньківський районний суд Полтавської області

Справа № 530/2187/14-ц

Номер провадження 6/530/110/14

УХВАЛА

іменем України

26 грудня 2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого-судді Должко С.Р., при секретарі Кравченко М.О., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про визнання пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважним та про поновлення строку звернення до виконання виконавчих листів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.06.2012 року вирішено:

-стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк, місцезнаходження: 36029 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд.50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 для погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 5300 (пять тисяч триста) гривень 75 копійок;

-стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк, місцезнаходження: 36029 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд.50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 судовий збір в сумі 53 (пятдесят три ) гривні.

18.06.2014 року Зіньківським районним судом Полтавської області було видано виконавчі листи № 1607/289/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 5300 (пять тисяч триста) гривень 75 копійок та судовий збір в сумі 53 (пятдесят три ) гривні на користь ПАТ КБ ПриватБанк.

04.12.2014 року заявник, ПАТ КБ ПриватБанк звернувся до Зіньківського районного суду Полтавської області із заявою про визнання пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважним та про поновлення строку звернення до виконання виконавчих листів, виданих по цивільній справі 1607/289/2012 за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник належним чином повідомлений в судове засідання не зявився. Відповідач, ОСОБА_1 в судове засідання не зявився.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява про визнання пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважним та про поновлення строку звернення до виконання виконавчих листів не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.06.2012 року вирішено: стягувати з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк,місцезнаходження: 36029 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд.50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111 для погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 5300 (пять тисяч триста) гривень 75 копійок; стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ПАТ КБ ПриватБанк, місцезнаходження: 36029 м. Дніпропетровськ вул. Набережна Перемоги буд.50, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р 64993919400001 судовий збір в сумі 53 (пятдесят три ) гривні.

18.06.2014 року Зіньківським районним судом Полтавської області було видано виконавчі листи № 1607/289/2012 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 5300 (пять тисяч триста) гривень 75 копійок та судовий збір в сумі 53 (пятдесят три ) гривні на користь ПАТ КБ ПриватБанк.

Заявником, ПАТ КБ ПриватБанк суду не було надано доказів того, що він пропустив строк для предявлення виконавчого документа до виконання з поважних причин, які можуть свідчити про відсутність у заявника обєктивної можливості подати виконавчий документ до виконання у встановлений законом термін. Так як згідно судового рішення по цивільній справі 1607/289/2012 за позовом ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято 18.06.2012 року, а заявник - позивач ПАТ КБ ПриватБанк звернувся за виконавчими документами до суду, тільки 19.11.2014 року.

Отже, суд приходить до висновку, що згідно ст. 371 ЦПК України він не знайшов причин для визнання пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання повижним та про поновлення строку звернення до виконання виконавчих листів.

На підставі викладеного та керуючись ст. 371 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити по заяві Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк" про визнання пропущеного строку для предявлення виконавчого документу до виконання поважним та про поновлення строку звернення до виконання виконавчих листів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"яти діб з моменту проголошення.

Суддя Зіньківського

районного суду Полтавської області ОСОБА_2