Ухвала суду № 42165668, 21.11.2014, Зіньківський районний суд Полтавської області

Зіньківський районний суд в Полтавській області

________________

38100, м. Зіньків, вул. Комунарська, 2а. Тел.3-24-41/факс 3-11-95

Справа № 530/1023/14-ц

Номер провадження 2/530/1081/14

У Х В А Л А

21.11.2014 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Водолага А.В. при секретарі Стрілець Л.Г. розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Зіньків цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства « Акцент- Банк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,-

В С Т А Н О В И В :

В судове засідання не з»явивсь представник позивача, про час і місце розгляду справи був повідомлений в законом встановленому порядку, направив в адрес суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти прийняття заочного рішення не заперечує.

В судове засідання з»явивсь представник відповідача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_2..

Позивач просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства « Акцент- Банк » заборгованість за споживчим кредитним договором № ABEYRX04680027 / розстрочка/ від 28.03.2008 року в розмірі 15 188 гривень 36 копійок.

В підготовчій частині судового засідання представник відповідача адвокат ОСОБА_2 заявив клопотання про відкладення розгляду справи по суті, виклик в судове засідання представника позивача, витребування оригіналів документів, що підтверджують отримання кредиту відповідачем. Заявлене клопотання обґрунтував невизнанням заявлених позовних вимог його клієнтом, в зв»язку з тим, що договір кредиту, на який посилається позивач, відповідач не укладав.

Заслухавши обґрунтування заявленого клопотання представником відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з слідуючих підстав.

Згідно ч.2ст. 59 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ч.1ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Згідно ч.2 вказаної статті, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Згідно п.4 ч.1ст.169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібне то може… викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Виходячи з вище викладеного, суд вважає за необхідне визнати обов»язковою явку представника позивача ПАТ «Акцент Банк» в судове засідання для дачі особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 168,169 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заявлене клопотання задовільнити.

Відкласти розгляд справи, визнати особисту явку представника позивача ПАТ «Акцент Банк» ОСОБА_3 обов»язковою, зобов»язати його надати оригінали документів, що підтверджують отримання кредиту відповідачем ОСОБА_1Судове засідання призначити на 11 годин 12.01.2015 року.

Копію ухвали направити представнику позивача ПАТ «Акцент банк»

СуддяОСОБА_4