Ухвала суду № 42164449, 25.12.2014, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 2-а-8/11

УХВАЛА

25 грудня 2014 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

при секретарі Білань Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Старій Синяві заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області про стягнення одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, що стала інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Старосинявського районного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 27.11.2013 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Старосинявської районної державної адміністрації Хмельницької області про стягнення одноразової компенсації за шкоду, заподіяну здоровю, як особі, що стала інвалідом внаслідок Чорнобильської катастрофи. Вказує, що він двічі звертався із заявами про виконання за даним виконавчим листом до ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області, на які державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки даний виконавчий лист не відповідає вимогам ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, однак надав суду заяву відповідно до змісту якої справу просить слухати у його відсутності, просить виправити помилку у виконавчому листі від 27.11.2013 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 соціального захисту населення Старосинявської райдержадміністрації в судове засідання не зявився, проти задоволення заяви не заперечує.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Старосинявського районного суду від 20.06.2011 року по справі № 2-а-8/11 задоволено позов ОСОБА_1, зобов'язано управління праці та соціального захисту населення Страсинявської РДА нарахувати та виплатити одноразову компенсацію, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, який став інвалідом ІІ групи, у розмірі 45 мінімальних заробітних плат, виходячи із її розміру станом на 11.02.2010 року, з урахування фактично виплаченої суми.

27 грудня 2013 року по даній справі був виданий виконавчий лист № 2-а-8/11.

Ухвалою Старосинявського районного суду від 07 листопада 2014 року ОСОБА_3 поновлено строк для предявлення до виконання виконавчого листа, виданого 27.11.2013 року

08.12.2014 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції у Хмельницькій області винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження у зв'язку з тим, що на зворотній стороні виконавчого листа вказана назва боржника ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення замість вірної ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Старосинявської районної державної адміністрації та відсутній ідентифікайний код боржника.

Відповідно до ч. 1ст.259 КАС Українивиконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленимЗаконом України "Про виконавче провадження".

Згідно з ч. 3ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження", у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування юридичної особи та ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб).

Відповідно до ч.2ст. 259 КАС Українисуд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Згідно з ч.4ст.259 КАС Українисуд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Судом встановлено, що дійсно при оформленні виконавчого листа по адміністративній справі №2-а-8/11 була допущена помилка, а саме на звороті у графі «боржник» помилково вказано ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення замість вірної ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Старосинявської районної державної адміністрації, як це вказано у постанові суду, на підставі якої видавався виконавчий лист та відсутній ідентифікайний код боржника.

На підставі наведеного суд приходить до висновку, що у виконавчому листі по адміністративній справі №2-а-8/11 слід виправити зазначені вище допущені помилки.

Окрім цього, суд звертає увагу державного виконавця на відсутність згідно вимог ст. 26 ЗУ «Про виконавче провадження» підстав відмови у відкритті виконавчого провадження у звязку із зміною назви боржника, так як вказаним законом передбачено право державного виконавця чи стягувача ініціювати питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст.165, 259 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по адміністративній справі №2-а-8/11, виданий Старосинявським районним судом 27.12.2013 року, а саме у графі «боржник» вказати ОСОБА_2 праці та соціального захисту населення Старосинявської районної державної адміністрації та ідентифікаційний код - 03198505.

Ухвалу може бути оскаржено до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Старосинявський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуюча суддя Галиш І.Б.