Справа № 609/1410/14-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" грудня 2014 р. Шумський районний суд
Тернопільської області
В складі головуючої судді Ящук Т.М.
За участю секретаря Щепановської І.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шумськ , під час заочного розгляду , цивільну справу за позовом ПАТ « АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості
В С Т А Н О В И В :
Позивач ПАТ « АКЦЕНТ- БАНК» звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору кредиту №А33ТRM40330056 від 03.06.2011 р. в сумі 6888.52 грн.
В судове засідання представник позивача не з»явився , представив письмову заяву про слухання справи у його відсутності з повним підтриманням позовних вимог , згодою на заочний розгляд справи .
Відповідачка в судове засідання не з»явилася , про день та час розгляду справи повідомлена належним чином , представила заперечення на позовну заяву та про просить в задоволенні вимог ПАТ «АКЦЕНТ-БАНК» відмовити.
Суд, перевіривши матеріали справи , оцінивши докази, вважає, що позов підлягає до задоволення із наступних підстав:
У відповідності до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов»язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов»язки.
Підставами виникнення цивільних прав та обов»язків, зокрема, є: договори та інші правочини.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа/ кредитодавець/ зобов»язується надати грошові кошти/ кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.
03 червня 2011 року відповідач отримав у позивача кредит в сумі 1458.03 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0.12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідач підтвердив свою згоду на те , що підписана заява разом з Установами надання кредиту фізичним особам «Розтрочка» , Тарифами складає між ним і Банком кредитно-заставний договір.
Згідно вимог ст. ст. 526,527, 530 Цивільного Кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Однак , в порушення зазначених вимог, відповідач зобовязання виконував неналежним чином , що відповідно до ст. 1054 ЦК України надало право позивачу вимагати повернення всієї суми кредиту достроково.
Як вбачається із розрахунку заборгованості за кредитним договором, проведеним позивачем, станом на 23 вересня 2014 року відповідач заборгував 6888,52 грн., з них 1082.74 грн. - заборгованість за отриманим кредитом, 0.58 грн.- заборгованість по відсотках , 293.85 грн.- заборгованість по комісії за користування кредитом , 4707.13 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором , а також штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг :500 грн. штраф (фіксована частина ,304.22 грн. штраф (процентна складова) , що стало підставою того, що позивач поставив питання про повернення всієї суми отриманого кредиту.
За вказаних обставин суд рахує за доцільне стягнути із відповідача в користь позивача заборгованість по договору кредиту в розмірі 6888 грн. 52 коп. та судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 11, 526 ,533, 1054 , 1056 -1 ЦК України , ст.ст.212,213,214 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити .
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «АКЦЕНТ БАНК» , код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 29090829000010 , МФО № 307770 заборгованість по договору кредиту від 03 червня 2011 року № А33ТРМ40330056 в сумі 6888 грн. 52 коп.
Стягнути із ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_2» , код ЄДРПОУ 14360080, рахунок № 64994919400001 , МФО № 307770 судові витрати в сумі 243 грн.60 коп./ код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № НОМЕР_1 , МФО № 305299 .
Рішення вступає в законну силу після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до апеляційного суду Тернопільської області протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачем до Шумського районного суду протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 42164159, Шумський районний суд Тернопільської області було прийнято 26.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 609/1410/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: