Справа №: 671/2460/14-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 року Волочиський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Намистюка В.П.
при секретарі Ковбасюк Т.П.
за участю представників - позивача ОСОБА_1
Волочиської РДА ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Волочиську справу за позовом ОСОБА_3 до Волочиської районної державної адміністрації (надалі РДА), Зайчиківської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_4 просить суд визнати за нею право власності на 2 земельні ділянки площею по 2,7 умовних кадастрових гектари, які розташовані на території Зайчиківської сільської ради посилаючись на те, що 25.01.1996 р. померла ОСОБА_5, після смерті котрої спадщину прийняв, але не отримав свідоцтво про право на спадщину її син, чоловік заявниці - ОСОБА_6 котрий помер 20.12.2004 р.. Після смерті останнього позивачка прийняла спадщину, так як проживала на момент його смерті разом, однак немає змоги оформити спадщину через втрату сертифікатів на ім'я покійних, у видачі дублікатів сертифікатів їй відмовлено, в зв'язку з чим нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину. Також просить суд встановити той факт, що покійна ОСОБА_5 була матір'ю покійного ОСОБА_6, так як відсутнє свідоцтво про його народження та актовий запис про це, що також є перешкодою в оформленні спадщини.
Представник позивачки ОСОБА_1 позов підтримав.
Представник РДА ОСОБА_2 позов визнала.
Представник сільської ради подав заяву про визнання позову і розгляд справи без його участі.
Вислухавши учасників, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Так, свідок ОСОБА_7 пояснила, що покійні проживали по сусідству із нею,
тому їй відомо, що ОСОБА_5 була матір'ю ОСОБА_6. Аналогічні покази дала свідок ОСОБА_8. За даними копії довідки виконкому Зайчиківської сільської ради № 294 від 03.11.2014 р. до складу сім'ї ОСОБА_5 на час її смерті входив син ОСОБА_6, який був зареєстрований та проживав з нею. Із копії довідки реєстраційної служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області № 3748/05.1003-49 від 17.11.2013 р. актовий запис про народження ОСОБА_6 відсутній. Таким чином із досліджених доказів вбачається, що покійна ОСОБА_5 дійсно була матір'ю покійного ОСОБА_6 і позов в цій частині підлягає задоволенню.
Згідно копії довідки відділу Держземагенства у Волочиському районі від 08.10.2014 р. на ім'я ОСОБА_6 було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП Прогрес с.Постолівка в розмірі 2,7 умовних кадастрових гектари серії ХМ № 021018 згідно розпорядження Волочиської РДА від 01.04.1996 р. № 108, а ОСОБА_5 в такому ж розмірі сертифікат ХМ № 0396531 згідно розпорядження Волочиської РДА від 28.03.2000 р. № 146 та відмовлено ОСОБА_4 у видачі дублікатів цих сертифікатів. Через відсутність правовстановлюючих документів на земельні частки (паї) 23.09.2014 р. нотаріус відмовив ОСОБА_4 у видачі свідоцтва про право на спадщину. За даними копії районної газети Зоря №№ 59-60 від 29.07.2011 р. сертифікати на ім'я ОСОБА_5, ОСОБА_6 втрачено.
Так, згідно копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 174558 ОСОБА_5 померла 25.01.1996 р. і спадщину після її смерті прийняв її син ОСОБА_6 згідно копії вищевказаної довідки № 294. Згідно копії свідоцтва про смерть 1-БВ № 249008 ОСОБА_6 помер 20.12.2004 р. і спадщину після його смерті прийняла ОСОБА_4, його дружина згідно копії свідоцтва про одруження ЯФ № 268481, що підтверджується копіями довідок виконкому Зайчиківської сільської ради № 71 від 11.06.2013 р., № 295 від 03.11.2014 р.. За даними інформаційних довідок зі Спадкового реєстру №№ 39218237, 39218197 від 18.12.2014 р. після смерті ОСОБА_5, ОСОБА_6 спадкові справи не заводилися. Таким чином судом встановлено, що покійні ОСОБА_5, ОСОБА_6 мали право на земельні частки (пай) згідно сертифікатів, втратили їх, відділ Держземагенства їх дублікатів не видає, тому ОСОБА_4 позбавлена можливості оформити спадщину і захистити її право можливо тільки визнавши за нею право власності на земельні ділянки в порядку спадкування, задоволивши позов і в цій частині.
Керуючись ст.ст. 215, 218, 256 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1261 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
позов задоволити. Встановити, що ОСОБА_6, котрий помер 20.12.2004 р. був сином ОСОБА_5, котра померла 25.01.1996 р.. Визнати в порядку спадкування за ОСОБА_4 право власності - на земельну ділянку по колишньому КСП Прогрес с.Постолівка Волочиського
району Хмельницької області в розмірі 2,7 умовних кадастрових гектари вартістю
12492 грн. відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) ХМ № 0396531 виданого згідно розпорядження Волочиської райдержадміністрації № 146 від 28.03.2000 р. на ім'я ОСОБА_5, котра померла 25.01.1996 р. та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП Прогрес с.Постолівка за № 411 від 17.04.2000 р.; на земельну ділянку по колишньому КСП Прогрес с.Постолівка Волочиського району Хмельницької області в розмірі 2,7 умовних кадастрових гектари вартістю 12649 грн. відповідно до Сертифікату на право на земельну частку (пай) ХМ № 021018 виданого згідно розпорядження Волочиської райдержадміністрації № 108 від 01.04.1996 р. на ім'я ОСОБА_6, котрий помер 20.12.2004 р. та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по колишньому КСП Прогрес с.Постолівка за № 18 від 02.04.1996 р..
Копію рішення негайно направити сільській раді рекомендованим листом.
Рішення може бути оскаржене протягом 10 днів з дня його проголошення через Волочиський районний суд до апеляційного суду Хмельницької області.
Суддя
Судове рішення № 42164131, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 671/2460/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: