Рішення № 42119442, 15.09.2014, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1210/14-ц

Провадження № 2/671/435/2014

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 вересня 2014 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

при секретарі Правденюк М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Волочиську цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» до товариства з обмеженою відповідальністю «Бітум-Буд», ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

в с т а н о в и в:

В червні 2014 року ПАТ КБ «Надра» звернулося в суд з позовом до ТОВ «Бітум-Буд», ОСОБА_1 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку кредитної заборгованості в сумі 83352 грн. 29 коп., посилаючись на те, що 17 червня 2008 року між позивачем та ТОВ «Бітум-Буд» було укладено кредитний договір № 25/МК/2008-980, відповідно до якого ТОВ «Бітум-Буд» отримало від позивача кредит в сумі 95200 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту до 01 червня 2011 року, зі сплатою за користування кредитом 20 % річних. Однак, всупереч умовам укладеного кредитного договору відповідачем ТОВ «Бітум-Буд» зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконані, внаслідок чого в нього станом на 07 лютого 2014 року склалась заборгованість перед позивачем в розмірі 83352 грн. 29 коп., яку ТОВ «Бітум-Буд» добровільно не погашає.

В забезпечення кредитного договору 18 червня 2008 року позивачем було укладено договір поруки з ОСОБА_1, який зобовязався перед позивачем відповідати за виконання ТОВ «Бітум-Буд» зобовязань за кредитним договором в повному обсязі та несе солідарну відповідальність перед кредитором. Сторони в судове засідання не зявились. Представник позивача подав суду заяву, в якій підтримав заявлені позовні вимоги та просив справу слухати у його відсутності. Відповідач ОСОБА_1 та представник відповідача ТОВ «Бітум-Буд» подали суду заяви з проханням справу слухати у відсутності відповідачів, проти позову заперечили, вважають його безпідставним та необґрунтованим. Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У відповідності до ст. ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Судом встановлено, що 17 червня 2008 року між позивачем та ТОВ «Бітум-Буд» було укладено кредитний договір № 25/МК/2008-980, відповідно до якого ТОВ «Бітум-Буд» отримало від позивача кредит в сумі 95200 грн. з кінцевим терміном погашення кредиту до 01 червня 2011 року, зі сплатою за користування кредитом 20 % річних. В забезпечення кредитного договору 18 червня 2008 року позивачем було укладено договір поруки з ОСОБА_1, який зобовязався перед позивачем відповідати за виконання ТОВ «Бітум-Буд» зобовязань за кредитним договором в повному обсязі та несе солідарну відповідальність перед кредитором. В порушення умов укладеного кредитного договору ТОВ «Бітум-Буд» не виконувались його зобов'язання з повернення заборгованості за кредитом та по сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого відповідно до розрахунку ПАТ КБ «Надра» станом на 07 лютого 2014 року у відповідача ТОВ «Бітум-Буд» перед позивачем склалась заборгованість в сумі 83352 грн. 29 коп. (42696 грн. 25 коп. тіло кредиту, 28031 грн. 74 коп. заборгованість по сплаті нарахованих відсотків, 9087 грн. 90 коп. пеня, 3536 грн. 40 коп. - штраф). Зазначену заборгованість ТОВ «Бітум-Буд» добровільно не погашає. Враховуючи вищевикладене, слід стягнути з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача вказану кредитну заборгованість. Також слід стягнути на користь ПАТ КБ «Надра» з відповідачів по 416 грн. 76 коп. судових витрат з кожного. На підставі ст. ст. 258, 267, 553, 554, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю «Бітум-Буд» та ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором № 25/МК/2008-980 від 17 червня 2008 року в розмірі 83352грн. 29 коп.

Стягнути на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра» з товариства з обмеженою відповідальністю «Бітум-Буд» та ОСОБА_1 з кожного по 416грн. 76 коп. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в десятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.М.Бабій