Ухвала суду № 42163091, 24.12.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 464/4932/13 Головуючий у 1 інстанції: Волоско І.Р.

Провадження № 22-ц/783/7127/14 Доповідач в 2-й інстанції: Зверхановська Л. Д.

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

24 грудня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Львівської області Зверхановська Л.Д., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 жовтня 2013 року,-

встановила:

Оскарженим рішенням задоволено частково позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», з участю тертьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення боргу.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_2.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 10.11.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14.10.2013 року залишено без руху та надано апелянту можливість протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення пропущеного строку та протягом п'яти днів з моменту отримання ухвали сплатити судовий збір у розмірі 280 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт отримала ухвалу суду 17.11.2014 року, про що свідчить зворотнє повідомлення (а.с. 234).

24.11.2014 року на виконання вимог ухвали Апеляційного суду Львівської області від 10.11.2014 року на адресу суду надійшла заява від ОСОБА_2 про усунення недоліків апеляційної скарги з долученням оригіналу квитанції № 97 про сплату судового збору в сумі 280 грн. 00 коп. Крім того, у даній заяві апелянт зазначає, що заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження буде подана нею у встановлений ухвалою суду тридцятиденний строк, тобто до 17.12.2014 року.

Відповідно до вимог абз. 2 ч.3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що станом на 24.12.2014 року апелянтом лише частково усунено недоліки, зазначені в ухвалі Апеляційного суду Львівської області від 10.11.2014 року, у відкритті апеляційного провадження за її апеляційною скаргою слід відмовити.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається повністю за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Керуючись ч. 3, 5 ст. 297 ЦПК України, п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»

ухвалила:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сихівського районного суду м. Львова від 14 жовтня 2013 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мальви-Маркет», з участю тертьої особи Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» про стягнення боргу - відмовити.

Повернути ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 280 грн. 00 коп. сплачений на р/р 31218206780006, отримувач - УДКСУ у Личаківському р-ні м. Львова, код отримувача: 38007620, банк отримувача: ГУ ДКСУ У Львівській області, код банку: 825014, призначення платежу - судовий збір, квитанція № 97 від 21 листопада 2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Зверхановська Л.Д.