Ухвала суду № 42162507, 05.12.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 450/3252/13 Головуючий у 1 інстанції: Кукса Д.А.

Провадження № 22-ц/783/6927/14 Доповідач в 2-й інстанції: Шандра М. М.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

05 грудня 2014 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Шандра М.М., перевіривши матеріали справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2013 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки предметом іпотеки та звернення стягнення, -

встановила:

Оскаржуваною ухвалою суду відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 про визнання земельної ділянки предметом іпотеки та звернення стягнення.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_2, подавши на нього апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Апеляційного суду Львівської області від 17 жовтня 2014 року апеляційна скарга ОСОБА_2 була залишена без руху для оплати судового збору в розмірі 121 гривня 80 копійок.

Належно завірена копія ухвали від 17 жовтня 2014 року неодноразово направлялась рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем проживання апелянта ОСОБА_2 по АДРЕСА_1. Зазначена адреса місця проживання була зазначена самим апелянтом в апеляційній скарзі. Проте ОСОБА_2 за одержанням копії ухвали не з»явився і рекомендований лист був повернутий Апеляційному суду Львівської області за закінченням терміну зберігання .

Оскільки апелянт ОСОБА_2 не повідомив про зміну своєї адреси, поштове відправлення з копією ухвали від 17.10.2014 року не було вручено адресату з незалежних від суду причин, а у зв»язку з неявкою відповідача на пошту за його одержанням суд приходить до висновку, що такі дії відповідача рівнозначні відмові від одержання ухвали.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Оскільки ОСОБА_2 станом на 05 грудня 2014 року не виконав ухвалу судді Апеляційного суду Львівської області від 17 жовтня 2014 року, слід визнати апеляційну скаргу неподаною і повернути апелянту .

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну ОСОБА_2 на ухвалу Пустомитівського районного суду Львівської області від 16 вересня 2013 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя Апеляційного суду

Львівської області Шандра М.М.