Рішення № 4216225, 08.10.2007, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа №2/1957-2007 p.

РІШЕННЯ

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

08 жовтня 2007 року Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ткаченко Н.Ю.,

при секретарі Ощепкової І.С.

прокурора Заворотної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Тернівки цивільну справу за позовною заявою прокурора м. Тернівка в інтересах держави в особі Тернівського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів на навчання, суд -

ВСТАНОВИВ:

Проведеною прокуратурою міста Тернівка перевіркою дотримання вимог Закону України «Про зайнятість населення» в частині законності виділення коштів на допомогу по безробіттю, встановлено, що з 11 жовтня 2005 року наказом № НТ051011 Тернівського міського центру зайнятості ОСОБА_1 був наданий статус безробітної відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» та призначена допомога по безробіттю відповідно п.4 ст. 32, п.1 ст. 33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з 11.10.2005 року по 08.04.2006 року. Згідно поданої заяви від 13.06.06 року та укладеного договору № 37-6 від 13.06.06 року ОСОБА_1. була направлена на професійне навчання по спеціальності «контролер-касир» у м. Дніпропетровськ 14 червня 2006 року гр. ОСОБА_1. приступила до навчання, наказ Дніпропетровського обласного центру зайнятості № 220-У від14.06.06р.

Але гр. ОСОБА_1. порушила вимоги п. 28 «Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного» № 3081 з 29.08.2006 року була відрахована з курсів в зв'язку з пропусками занять без поважної причини згідно наказу № 29 "В-СКН" учбового закладу.

На зазначених підставах гр. ОСОБА_1 центром зайнятості було запропоновано добровільно повернути кошти за навчання в сумі 526 грн. 18 коп. на рахунок Дніпропетровського обласного центру зайнятості про що вона зобов'язувалась у особистій заяві в строк до 31 січня 2007 року. Проте, до цього часу кошти так і не повернула.

В судовому засіданні прокурор в інтересах держави в особі Тернівського центру зайнятості позовні вимоги підтримала.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, хоча про час і дату слухання справи була повідомлена вчасно, а тому у відповідності зі ст. 224 ЦПК України справа може бути розглянута в без її присутності.

Вислухав позивача, вивчив матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню з наступних підстав.

11 жовтня 2005 року наказом № НТ051011 Тернівського міського центру зайнятості ОСОБА_1був наданий статус безробітної відповідно до ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» та призначена допомога по

безробіттю відповідно п.4 ст. 32, п.1 ст. 33 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» з 11.10.2005 року по 08.04.2006 року. Згідно поданої заяви від 13.06.06 року та укладеного договору № 37-6 від 13.06.06 року ОСОБА_1. була направлена на професійне навчання по спеціальності «контролер-касир» у м. Дніпропетровськ 14 червня 2006 року гр. ОСОБА_1. приступила до навчання, наказ Дніпропетровського обласного центру зайнятості № 220-У від14.06.06р.

ОСОБА_1. порушила вимоги п. 28 «Порядку надання матеріальної допомоги у період професійної підготовки,  перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного» № 308 і з 29.08.2006 року була відрахована з курсів в зв'язку з пропусками занять без поважної причини, згідно наказу № 29 "В-СКН" учбового закладу.

Згідно п. 28 Порядку № 308 «у разі припинення професійного навчання за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи щоденні) та витрат на проживання».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1, 2 Закону України «Про зайнятість населення», ст. 36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», 1166 ЦК України, 36-1 Закону України «Про прокуратуру», ст. ст. 10, 60, 45, 179, 192, 212 ч.3, 209, 224 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов прокурора м. Тернівка в інтересах держави в особі Тернівського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманих коштів на навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Тернівського міського центру зайнятості (р\р 37170001003114 МФО 805012, код 23076431 УДКУ у Дніпропетровській області) - 526 (п'ятсот двадцять шість) грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в доход держави в сумі 51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТУ ДСА у Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 26239738, р/р: 37315007006709, банк: УДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 8050012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.

Заява про перегляд цього рішення може бути подана до Тернівського міського суду Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня отримання її копії.