Рішення № 4213719, 22.10.2008, Тернівський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-1310/2008 p.

РІШЕННЯ

іменем України

22 жовтня 2008 р. Тернівський міський суд Дніпропетровської області в складі:

Головуючого судді -Жмайло Н.В.

при секретарі - Тіщенко Т.О.

за участю позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Тернівки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2. про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини. Свою позовну вимогу мотивує тим, що з відповідачем перебувала у шлюбі, який був розірваний відділом РАЦС Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області 02 липня 2008 року, актовий запис № 65. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем. На теперішній час їх донька ОСОБА_3 хворіє рецидивуючим обструктивним бронхітом, у зв'язку з чим їй рекомендований домашній режим. Відповідач матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає. Відповідач працює, з відповідача аліменти на користь третіх осіб не стягуються. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до 01.10.2009 року.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що оскільки їх з відповідачем донька ОСОБА_3 хворіє рецидивуючим обструктивним бронхітом, у зв'язку з чим їй рекомендований домашній режим, вона не може працювати і заробляти собі на життя. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до 01.10.2009 р.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, пояснив, що він не знає, чи хворіє його донька, оскільки вони не спілкуються, але не довіряє довідці Тернівської ЦМЛ і вважає, що позивач може працювати та заробляти собі на життя. Просив в задоволенні позову відмовити.

Суд, вислухавши пояснення позивача і відповідача, дослідивши наявні докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач - ОСОБА_2. є батьком малолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з позивачем, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини та довідкою з місця проживання позивача. Відповідно до довідки ВКК ЦМЛ м. Тернівка №38 від 19.09.2008 р. ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, рекомендовано домашній режим строком на один рік - до 01.10.2009 р. у зв'язку з хворобою дитини - рецидивуючий обструктивний бронхіт. Адеіоідіт.

Згідно довідки Тернівського міського суду № 10234 від 22.10.2008 року ОСОБА_1 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до 01.10.2009 року.

Відповідач працює та отримує середню заробітню платню у розмірі 5720,16 грн., що підтверджується довідкою ш. «Тернівська» від 22.09.2008 року, тому має реальну

можливість надавати матеріальну допомогу на утримання непрацездатної дружини. В добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дружини не надає.

Відповідно до рішення Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 03.10.2007 р. на утримання ОСОБА_1 стягнуті аліменти з ОСОБА_2. у розмірі 1/4 частина його доходів до 03.10.2008 р., тому аліменти слід стягувати не з дня подачі позову до суду, а з 04.10.2008 р.

Відповідно до ст. 84 ч.3,4 Сімейного Кодексу України якщо дитина має вади фізичного чи психологічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та стягнути з ОСОБА_2. на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходів щомісячно до 01.10.2009 року, починаючи з 04.10.2008 року, та допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за 1 місяць.

Керуючись ст.ст. 80,84 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 10,11,60,88,212-215,367 ч.1 п.1 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатної дружини задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини його доходив щомісячно, починаючи з 04 жовтня 2008 року до 01.10.2009 року.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 51 грн.; на користь УДКУ м. Тернівка ГУДКУ в Дніпропетровській області, Код ЄДРПОУ: 23929856, р/р: 31214259700035, банк ГУДКУ в Дніпропетровській області, МФО банку: 805012 витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 7 грн. 50 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський міський суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і подання після цього у 20-ти денний строк апеляційної скарги, або без подання заяви про оскарження шляхом подачі апеляційної скарги у десятиденний строк з дня проголошення рішення.