Справа № 464/10351/14-ц
пр.№ 2/464/2205/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2014 року м.Львів
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого-судді Борейка С.В.
за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1
а також позивача ОСОБА_2
представника позивача ОСОБА_3
представника відповідача ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_5 об'єднаного автогаражного кооперативу №10 про визнання права власності, -
в с т а н о в и в:
позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на гаражний бокс №1 в ОСОБА_5 об'єднаному автогаражномуо кооперативі №10, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Рахівська, 16. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що він є членом автогаражного кооперативу №10, що розташований за адресою: м.Львів, вул.Рахівська, 16 і на даний час в його користуванні є гаражний бокс №1, загальною площею 21,6 кв.м, з яких 16,2 гараж, 5,6 - комора. На даний час пайовий внесок за гаражний бокс ним сплачено повністю. Для оформлення права власності на гараж він звернувся до реєстраційної служи, однак йому було відмовлено у вчиненні реєстраційної дії і реєстратором рекомендовано звернутися в суд з позовом про визнання права власності.
У судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали та просять задоволити з підстав, викладених в ньому.
Представника відповідача у судовому засіданні проти позову та визнання за позивачем права власності на спірний гаражний бокс не заперечив.
Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку, з огляду на таке.
Відповідно до довідки відповідача ОСОБА_5 об'єднаного автогаражного кооперативу №10 позивач ОСОБА_2 є членом даного автогаражного кооперативу та йому належить гаражний бокс №1 в цьому ж кооперативі, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Рахівська, 16; гаражний бокс №1 знаходиться в межах земельної ділянки наданої кооперативу та пайовий внесок за гаражний бокс виплачено повністю. У відповідності до технічного паспорта, складеного 10 липня 2014 р ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», спірний гаражний бокс має загальну площу 21,8 кв.м, з яких: 16,2 кв.м гараж, 5,6 кв.м комора, та за позивачем право власності на нього не зареєстровано і свідоцтво про право власності не видавалося (довідка ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» №2/9141 від 10.07.2014 р.).
У відповідності дост.41 Конституції України таст.328 ЦК Україниправо власності набувається на підставах, що не заборонені законом, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Так, за умовами ст.19-1 Закону України «Про кооперацію»член житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного,гаражногочиіншого відповідного кооперативу має право володіння, користування,а за згодоюкооперативу -ірозпоряджання квартирою,дачею,гаражем, іншою будівлею,спорудою або приміщенням кооперативу, якщо він не викупив це майно. У разі викупу квартири,дачі, гаража, іншої будівлі, споруди абоприміщеннячленжитлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного, житлового, дачного, гаражного кооперативу чи іншого відповідного кооперативу стає власником цього майна.
Як розяснено у п.8Постанови Пленуму Верховного ОСОБА_2 України №5 від 28.06.1991 р. «Про практику розгляду судами цивільних справ, пов»язаних з діяльністю гаражно-будівельних кооперативів», член гаражно-будівельного кооперативу, який повністю вніс свій прав за гараж, наданий йому в користування, набуває право власності на це майно і вправі розпоряджатися ним на свій розсуд.
Згідно ізст.392 ЦК Українивласник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За приписами ст.15 ЦК України, кожнаособа має право на захист свого цивільного права та інтересу Одниміз способів захисту цивільних прав є визнання права (ст.16 ЦК України).
Таким чином, виходячи із загальних засад цивільного законодавства і судочинства, права особи на захист в суді порушених або невизнаних прав, рівності процесуальних прав і обов'язків сторін (ст.ст.3, 12-15, 20 ЦК України, ст.ст. 3-5, 11, 15, 31 ЦПК України), слід дійти висновку про те, що оскільки позивач є членом ОСОБА_5 об'єднаного автогаражного кооперативу №10, вніс повністю пай за гараж, наданий йому в користування, відсутність заперечень з боку представника відповідача, а тому його право підлягає захисту судом шляхом визнання права власності на спірний гаражний бокс на підставі п.1 ч.2 ст.16 ЦК України. Таким чином, позов є підставним, обґрунтованим та підлягає до задоволення в повному обсязі.
На підставі ст.41 Конституції України, ст.ст.3, 12-15, 20, 328, 392 ЦК України, ст19-1 Закону України "Про кооперацію" та керуючись ст.ст.3-5, 10, 11, 15, 31, 57-60, 88, 212-215, 218 ЦПК України, с у д, -
в и р і ш и в :
позов задоволити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на гаражний бокс №1 в ОСОБА_5 об'єднаному автогаражномуо кооперативі №10, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Рахівська, 16.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, а особами, у відсутності яких таке було прийняте, - в той же строк з часу отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано. У разі подання такої рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий
Судове рішення № 42161955, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/10351/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: