Ухвала суду № 42161899, 28.10.2014, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/12837/13-ц

пр № 2/464/235/14

У Х В А Л А

28.10.2014 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого-судді Чорна С.З.

при секретарі Онишкевич Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, Організація торговельно-виробничих процесів у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарх», обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки» про визнання договору недійсним та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: Організація торговельно-виробничих процесів у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Ярмарх», обласне комунальне підприємство Львівської обласної ради «Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки», ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_5, Організація торговельно-виробничих процесів у формі ТзОВ «Ярмарх», ОКП ЛОР «БТІ та ЕО» про визнання договору недійсним та за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4, треті особи: Організація торговельно-виробничих процесів у формі ТзОВ «Ярмарх», ОКП ЛОР «БТІ та ЕО», ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та визнання права власності.

Ухвалою суду від 15.08.2014 року за заявленим клопотання представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_7 по даній справі призначено проведення комплексної судової експертизи.

16.10.2014р. експерти Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_8 та ОСОБА_9 подали до суду клопотання про надання матеріалів, необхідних для виконання криміналістичних експертиз з дослідження друкарських форм та матеріалів документів, покликаючись на те, що для виконання судово-технічних експертиз друкарських форм та матеріалів документів за матеріалами вказаної цивільної справи необхідно обовязково надати оригінал договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу /гарантійні зобовязання/, укладеного між ОСОБА_10 та ОСОБА_4 04.11.1999р.; вільні зразки відтисків круглих печаток ПП «Бізнес», ОТВП у формі ТзОВ «ЯРМАХ» в документах за період 1998р. до виникнення спору по цій справі з обовязковим переліком документів; експериментальні зразки відтисків цих печаток.

Заслухавши думку учасників судового процесу, оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів (документів) є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів (документів). Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів (документів).

Згідно із вимогами ч.2 п.3.3.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки і призначення судових експертиз та експертних досліджень затверджених наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998р. в редакції затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 1950/5 від 26.12.2012р., для дослідження документів щодо ідентифікації печаток, штампів (у тому числі факсиміле) та встановлення відповідності часу нанесення відтисків печаток, штампів дати виготовлення документа надаються оригінали документів.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що предметом позову є визнання недійсним договору купівлі-продажу, експертна оцінка якого неможлива без надання перелічених у клопотанні оригіналів документів, суд вважає, що заява про забезпечення доказів (документів) шляхом надання матеріалів, необхідних для виконання криміналістичних експертиз з дослідження друкарських форм та матеріалів документів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.133-135 ЦПК України суд, -

у х в а л и в :

клопотання задоволити.

Зобовязати слідчого Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області ОСОБА_11 надати суду оригінал договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу /гарантійні зобовязання/ від 04 листопада 1999 року, укладеного між ОСОБА_10 (директором ОТВП у формі ТзОВ «Ярмах») та ОСОБА_4 (директором ПП «Бізнес»), який знаходиться в матеріалах досудового розслідквання, внесеного до ЄРДР за № 120131150090000187 від 15.01.2013р.

Зобовязати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати суду вільні зразки відтисків круглих печаток ПП «Бізнес», ОТВП у формі ТзОВ «ЯРМАХ» в документах за період 1998р. до виникнення спору по цивільній справі (для встановлення часу нанесення відтисків необхідна велика їх кількість впродовж зазначеного періоду) з обовязковим переліком документів; експериментальні зразки відтисків цих печаток (10-15 відтисків кожної).

У відповідь на клопотання від 29.09.2014р. додатково розяснюємо, що експертному дослідженню підлягає підпис ОСОБА_10 здійснений нею в договорі купівлі-продажу цілісного майнового комплексу /гарантійні зобовязання/ від 04 листопада 1999 року, який укладений між ОСОБА_10 (директором ОТВП у формі ТзОВ «Ярмах») та ОСОБА_4 (директором ПП «Бізнес»).

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суд м.Львова протягом 5 днів з дня її проголошення, а особою без участі якої постановлено ухвалу протягом 5 днів з часу отримання її копії.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Головуючий: