Ухвала суду № 42161772, 05.09.2014, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5240/14-к

Провадження по справі № 1-кп/367/227/2014

У Х В А Л А

5 вересня 2014 року Ірпінський міський суд Київської області в складі :

головуючого судді Шумка В.А.,

при секретарі Григорян Н.Г.,

прокурора Абдуллаєва С.Е.,

обвинувачених: ОСОБА_1, ОСОБА_2,

захисників: ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 17.06.2014 року за № 12014110040001004, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України, -

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області, в порядку ст. 293 КПК України, від прокурора прокуратури м. Ірпеня Київської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12014110040001004, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України.

Прокурор, в судовому засіданні, просив призначити справу до судового розгляду, вважав, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття чи зупинення справи немає. Також заявив клопотання про продовження строків тримання під вартою відносно ОСОБА_2, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали та відносно обвинуваченого ОСОБА_1 залишити обрати у вигляді застави в розмірі 70000 гривень.

Обвинувачений ОСОБА_1 та захисник проти призначення справи до судового розгляду не заперечували та не заперечили, щодо обрання відносно обвинуваченого міру запобіжного заходу у вигляді застави.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник ОСОБА_3 не заперечували проти призначення обвинувального акту до судового розгляду та заперечили проти клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою. Та просять змінити обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт.

Заслухавши думку прокурора, обвинувачених їх захисника та вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що обвинувальний акт підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

Дане кримінальне провадження підсудне Ірпінському міському суду Київської області.

Підстав для закриття чи зупинення кримінального провадження немає.

Крім того, суд вважає, що клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 є обґрунтованим, оскільки ризики передбачені ст. 177 КПК України не відпали.

Також є обґрунтованим клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_1 міри запобіжного заходу у вигляді застави, оскільки останній не порушує покладені на нього обовязки відповідно до ухвали Ірпінського міського суду від 20.06.2014 року.

Суд, заслухавши думку прокурора, обвинувачених, захисників, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, зясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вивчивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.

Таким чином, наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст 182, 183, 314, 315, 316 КПК України, суд, -

у х в а л и в :

Кримінальне провадження за № 12014110040001004, по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 307 КК України призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 15 вересня 2014 року на 14 годину 00 хвилин.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, обвинуваченого, захисників, свідків.

Запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2 продовжити строком на два місяці.

Обрати відносно ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді застави в розмірі 70000 гривень.

Початок строку дії ухвали 05.09.2014 р.

Кінець строку дії ухвали 05.11.2014 р.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_6