Справа №339/201/13-ц
1
8/339/3/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 грудня 2014 року м. Болехів
Болехівський міський суд Івано-Франківської області
у складі: головуючого - судді Поляниця М.М.
за участю : секретаря судового засідання Стельмах М.Ю.
представника позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_4 Збігнєвни до ОСОБА_3 "Про поділ нажитого майна у шлюбі. Реальний розподіл будинковолодіння"- ,
в с т а н о в и в :
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою в обґрунтування якої зазначає, що їй на праві власності належить 1/2 будинковолодіння по вул. Грушевського,12а в м. Болехів, Івано-Франківської області. Відповідачу також належить 1/2 частини зазначеного будинково-лодіння. З урахуванням того, що в добровільному порядку провести розподіл не представ-ляється можливим просить постановити рішення, яким провести реальний розподіл домовлодіння, за вказаною адресою між сторонами, відповідно ідеальним частинам.
Під час розгляду справи сторони зробили спільну заяву і надали суду укладену та підписану мирову угоду з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. За умовами мирової угоди сторони врегулювали питання розподілу будинковолодіння з ураху-ванням виконання будівельно-монтажних робіт. Також подано заяву, про те, що сторонам відомі наслідки передбачені ст.ст.205,206 ЦПК України про закриття провадження у справі.
Згідно ст.175 ЦПК України у разі укладення мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження в справі.
Зазначена заява про укладення мирової угоди приєднана до справи.
Сторонам розяснено наслідки такого рішення та закриття провадження у справі, що передбачені ст.206 ЦПК України.
Враховуючи, що мирова угода, укладена між сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи, чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності до ст.175, п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.
За таких обставин суд приходить до висновку про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.
На підставі наведеного, ст.175 ЦПК України керуючись п.4 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд,-
у х в а л и в :
Визнати мирову угоду, укладену між ОСОБА_4 Збігнєвною та ОСОБА_3 згідно якої в порядку поділу спільно нажитого у шлюбі майна :
1. Позивачу ОСОБА_4 Збігнєвні належать в житловому будинку №12-а, по вул. Грушевського в м. Болехові, Івано-Франківської області, позначеному в технічному плані літерою А наступні приміщення:
а) цокольний поверх: коридор (літера І) площею 7,1 м2; кладова (літера ІІ) площею 2.1 м2; сходова (літера ІІІ) площею 9,3 м2; побутова (літера VIII) площею 16,9 м2; майстерня (літера ІХ) площею 20,2 м2;
б) перший поверх: сходова (літера 1-1) площею 9,9 м2; житлова( літера 1-5) площею 16,9 м2; житлова ( літера 1-6) площею 20,3 м2;
в) мезонін: горище що знаходиться над жилим приміщенням 1-го поверху під літерою 1-5); коридор (літера 1-7) площею 28,3 м2; житлова( літера1-10) площею 18,8 м2;
2. Відповідачу ОСОБА_3 належать в житловому будинку №12-а, по вул. Грушевського в м. Болехові, Івано-Франківської області, позначеному в технічному плані літерою А наступні приміщення:
а) цокольний поверх: сходова (літера ІІІ) площею 3,7 м2; туалет (літера ІV) площею 1,1 м2; ванна (літераV) площею 6,2 м2; кухня (літераVI) площею 24,4 м2; гараж (літера VII) площею 21,3 м2;
б) перший поверх : сходова (літера 1-1) площею 3,6 м2; побутова (літера 1-2) площею 7,5 м2; житлова( літера 1-3) площею 25,2 м2; житлова( літера 1-4) площею 21,1м2;
в) мезонін: горище що знаходиться над житловим приміщенням під літерою1-4); побутова (літера 1-8) площею 13,9 м2; житлова (літера 1-9) площею 16,1 м2;
3. Позивачу ОСОБА_4 Збігнєвні належать наступні господарські споруди по вул. Грушевського,12-а в м. Болехові, Івано-Франківської області, позначені в технічному плані: майстерня (літера Б) площею 18,3 м2; підвал (літера В) площею 18,3 м3; ? огорожі.
4. Відповідачу ОСОБА_3 належать наступні господарські споруди по вул. Грушевського,12-а в м. Болехові, Івано-Франківської області, позначені в технічному плані: стайня (літера Б-1) площею 18,3 м2; вбиральня площею 1,2 м3; ? огорожі, ворота з хвірткою.
5. Реальна частка ОСОБА_3 менша від ідеальної на 7217 грн.
6. ОСОБА_4 Збігнєвна та ОСОБА_3 проводять такі будівельно-монтажні роботи по переобладнанню будинку на дві окремі квартири:
По цокольному поверху:
1. ОСОБА_3 збудувати тамбур із сходовою кліткою.
2. ОСОБА_4 влаштувати перегородку з дверним прорізом у приміщенні коридору під літерою І площею 7,1 м?, яке необхідно розділити на приміщення вбиральні площею 4,0 м? та приміщенням прихожої площею 3,1 м?.
3. ОСОБА_4 влаштувати дверний отвір між приміщенням сходової під літ.ІІІ площею 13 м? та під літ. ІХ площею 20,2 м?.
4. ОСОБА_3 влаштувати перегородку у приміщенні сходів під літ. ІІІ площею 13 м?, яке необхідно розділити на приміщення площею 3,7 м? (відповідачу) та площею 9,3 м? (позивачу)
5. ОСОБА_3 закласти дверний отвір між приміщенням кухні під літ. VI площею 24,4 м? і приміщенням під літ. ІХ площею 20,2 м?.
6. ОСОБА_3 влаштувати дверний отвір між приміщенням кухні під літ. VI площею 24,4 м? та збудованим тамбуром..
По першому поверху:
1. ОСОБА_4 перенести вхідний дверний отвір на 30 см. для можливості влаштування перегородки у приміщенні сходів під літ
2. ОСОБА_4 влаштувати перегородку в приміщенні сходів під літ. 1 площею 13,5 м?, яке необхідно розділити на приміщення площею 3,6 м? (відповідачу) та площею 9,9 м? (позивачу).
3. ОСОБА_3 влаштувати дверний отвір між приміщенням під літ. 3 площею 25,2 м? та збудованим тамбуром..
По мезоніну:
1. ОСОБА_4 закласти дверні отвори між приміщенням під літ 7 площею 28,3 м? та приміщенням під літ. 8, під літ. 9 та горищем.
2. ОСОБА_3 влаштувати дверний отвір між приміщенням під літ. 8 площею 13,9 м? та збудованим тамбуром.
3. ОСОБА_3 влаштувати дверний отвір між приміщенням під літ. 9 площею 16,1 м? та приміщенням під літ. 8 площею 13,9 м? і приміщенням горища.
4. ОСОБА_4 влаштувати перегородку в приміщенні горища.
Витрати позивача ОСОБА_4 становлять: експертиза -5920 грн. банківські послуги - 59,20 грн. юридичні послуги 250 грн. судовий збір 93 грн. Всього: 6322 грн. : 2 = 3161,10 грн. - 50 %
Вартість в різниці площі 2,85 м? становить 7217 грн.
Борг ОСОБА_4 ОСОБА_3 становить: 7217 грн. - 3161,10 грн.= 4055 (чотири тисячі пятдесят пять) грн.90 коп..
Сторони засвідчують, що після виконання мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та інших претензій щодо житлового будинку та господарських споруд, які є предметом мирової угоди.
У разі невиконання сторонами умов цієї мирової угоди вона виконується примусово державною (приватною) виконавчою службою.
Сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши її на затвердження та визнання угоди для закриття судом провадження у справі.
Наслідки припинення провадження в справі у зв'язку з укладенням ОСОБА_2 угоди, передбачені ст. 175, 205, 206 ЦПК України, нам відомі, роз'яснені і зрозумілі.
ОСОБА_5 угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках: один у справу № 339/201/13ц до Болехівського міського суду та по одному для кожної сторони.
Мирова угода набуває чинності з моменту її підписання сторонами.
Провадження у справі за ОСОБА_4 Збігнєвни до ОСОБА_3 "Про поділ нажитого майна у шлюбі. Реальний розподіл будинковолодіння"- , закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя М.М. Поляниця
Судове рішення № 42160883, Болехівський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 29.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 339/201/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: