Вирок № 42160484, 30.12.2014, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/4962/14-к

Провадження № 1-кп/0285/363/14

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2014 року

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді Верозуб О. А. ,

за участю секретаря Касянчук І.В.,

прокурора Балоня Ю.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Новограді-Волинському кримінальне провадження № 285/4962/14-к (12014060090001297) по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Новоград-Волинський, зареєстрованого в АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, українця, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, непрацюючого, РНОКПП НОМЕР_1, раніше судимого:

1) 22 квітня 2003 року апеляційним судом Житомирської області за п.п. 4, 7 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 186, ч. 1. ст. 70 КК України до 11 років позбавлення волі, звільнився 18.10.2013 року по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

16 листопада 2014 року, близько 02 години, ОСОБА_1, перебуваючи на узбіччі дороги неподалік від будинку № 32, по вулиці Олени Пчілки, в м. Новоград-Волинський, Житомирської області, виявив посів рослин дикоростучої коноплі та, усвідомлюючи, що вони містять в собі наркотичний засіб, ОСОБА_1 умисно, незаконно, зірвав їх та поклав у внутрішню ліву кишеню своєї куртки.

Незаконно придбаний таким чином наркотичний засіб ОСОБА_1 став умисно, незаконно, зберігати при собі без мети збуту.

16 листопада 2014 року, в період часу з 03 год. 30 хв. до 04 год. 10 хв. працівниками Новоград-Волинського MB УМВС України в Житомирській області поряд з автобусною зупинкою, неподалік буд. № 4, по вул. Соборності, в м. Новоград-Волинський, було проведено поверхневий огляд одягу ОСОБА_1, під час якого, у лівій внутрішній кишені його куртки було виявлено та вилучено до Новоград-Волинського MB верхівкові частини рослин зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 22.06 г. (у висушеному стані), який він умисно, незаконно зберігав при собі без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_1, які виразились у незаконному придбанні та зберіганні особливо небезпечного наркотичного засобу, обіг якого заборонено - канабісу, без мети збуту, кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Під час досудового розслідування прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Балонь Ю.Б. і підозрюваним ОСОБА_1 23 грудня 2014 року укладена угода про визнання винуватості.

Згідно даної угоди, ОСОБА_1 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, щиро розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується за місцем проживання, не працює, раніше судимий, звільнений по відбуттю строку покарання.

Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди ОСОБА_1 буде призначене покарання: за вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України - 2 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України сторони погоджуються звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 рік та покласти на нього виконання обов'язків, передбачених п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Розглядаючи питання про затвердження угоди, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно з ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачений визнав себе винуватим, відноситься до категорії середньої тяжкості, потерпілі в кримінальному проваджені відсутні, а отже, угода відповідає вимогам КПК України.

Крім того, суд переконався, що обвинувачений цілком розуміє права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України та погоджується на призначення узгодженого покарання.

Судом встановлено, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погрози або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що сторони розуміють наслідки укладення та затвердження даної угоди, визначені ст. 473 КПК України та наслідки невиконання угоди, передбачені ст. 476 КПК України.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1 є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.

Обставиною, що обтяжує покарання ОСОБА_1, є рецидив злочину.

Ухвалюючи вирок на підставі об'єктивно з'ясованих обставин, підтверджених доказами та оцінених судом відповідно до ст. 94 КПК України, суд дійшов висновку, що мало місце діяння у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 Узгоджене сторонами покарання відповідає загальним правилам призначення покарань, передбаченим КК України.

З урахуванням наведеного та керуючись п. 1 ч. 3 ст. 314, ч. 2 ст. 373, ст.ст. 374, 474, 475 КПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Затвердити угоду про визнання винуватості від 23 грудня 2014 року, укладену між прокурором Новоград-Волинської міжрайонної прокуратури Балонь Юрієм Богдановичем та підозрюваним ОСОБА_1 по кримінальному провадженню № 12014060090001297 від 16.11.2014 року.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і призначити йому покарання у вигляді 2-х років позбавлення волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком 1 рік.

На підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 76 КК України зобов'язати засудженого ОСОБА_1:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід засудженому не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.

Стягнути з ОСОБА_1 витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 368,94 грн. (отримувач: УДКСУ у м. Житомирі; банк отримувача: ГУДКСУ у Житомирській області; МФО 811039; код ЗКПО: 38035726; рахунок: 31117115700002, код класифікації доходів: 24060300).

Речові докази:

- верхівкові частини рослин зеленого кольору, які є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, масою 22.06 г. (у висушеному стані), та металева кришка з отворами, на поверхні якої виявлено нашарування речовини коричневого кольору, що є особливо небезпечним наркотичним засобом - екстрактом канабісу, отриманим внаслідок сухої перегонки, масу якого визначити технічно неможливо в зв'язку з його незначною кількістю, що залишено на зберігання у спеціальному приміщенні для зберігання речових доказів УМВС України в Житомирській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Житомирської області через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, зазначених ст. 394 КПК України.

Головуючий: