Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/2921/14-ц
Провадження по справі 2/281/191/14
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 грудня 2014 року смт. Лугини
Лугинський районний суд Житомирської області
в складі : головуючого суддіБичківської К.Г.
при секретаріСтужук Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Лугини
справу за позовом ВАТ ЕКЖитомиробленерго до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію
В С Т А Н О В И В :
22.10.2014 року ВАТ ЕКЖитомиробленерго звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, мотивуючи це тим, що Лугинський РЕМ ВАТ ЕКЖитомиробленерго являється енергопостачальною компанією, а відповідач є споживачем електричної енергії, тобто між двома сторонами зявились зобовязання: енергопостачальній компанії безперебійно і якісно постачати електроенергію, а споживачу повно та своєчасно оплачувати використану електроенергію.
Однак, усупереч вищезазначених зобовязань, відповідач кошти за спожиту електроенергію не сплачує, в результаті чого виникла заборгованість за спожиту електроенергію, яка становить 2061,91 грн.
Так як добровільно зазначену заборгованість відповідач не сплачує, то ВАТ ЕКЖитомиробленерго просить стягнути з ОСОБА_1 2061,91 грн. заборгованості за спожиту електроенергію та 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору.
В судове засідання представник позивача юрисконсульт Лугинського РЕМ ОСОБА_2 не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не зявився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає в частині стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, просить відмовити у позові в частині стягнення витрат по сплаті судового збору.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно розрахунку заборгованості абонентаОСОБА_1особовий рахунок 53118, що зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість за спожиту електроенергію становить2061,91грн.
Згідност. 509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо), або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Згідност. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимогЦивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно п.п.19-21, 42 "Правил користування електричною енергією для населення", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року, споживач зобов'язаний своєчасно оплачувати спожиту електричну енергію не пізніше 10 числа наступного місяця.
Несплата за електричну енергію відповідачем є підставою для задоволення вимог ВАТ ЕКЖитомиробленерго та стягнення з ОСОБА_12061,91 грн. заборгованості за спожиту електроенергію.
Відповідно дост.88 ЦПК Українистороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Згідно платіжного доручення №7983 від 24.09.2014 року позивач сплатив 243,60 грн. судового збору, які підлягають стягненню з відповідача у зв'язку із задоволенням позову у повному обсязі.
Керуючись ст.ст.10,60,88,212,215,224-226 ЦПК України, ст.ст.509,526 Цивільного Кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 на користь ВАТ ЕКЖитомиробленерго р/р 26001060523450, код 26392807, МФО 311744 в обласному управлінні ВАТ Ощадбанк, м. Житомир 2061,91грн. заборгованості за спожиту електроенергію.
Стягнути з ОСОБА_1 і.н. НОМЕР_1 на користь ВАТ ЕКЖитомиробленерго р/р 26008002011613, код 22048622, МФО 300506 в ВАТ Перший інвестиційний банк, м. Житомир 243,60 грн. витрат по оплаті судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Житомирської області через Лугинський районний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя К. Г. Бичківська
Судове рішення № 42160419, Лугинський районний суд Житомирської області було прийнято 25.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 281/2921/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: