Ухвала суду № 42160402, 21.05.2014, Лугинський районний суд Житомирської області

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 612/304/12

Провадження по справі № 6/281/11/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Бичківська К.Г.,

за участю секретаря судового засідання Стужук Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" звернулось з вказаною заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження - стягувача у виконавчому листі № 612/304/12 Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Судом з'ясовано, що рішенням Лугинського районного суду Житомирської області від 24.12.2012 р. у справі № 612/304/12 було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ПростоФінанс» заборгованість по кредитному договору №01014834056 від 25.09.2008 року в сумі 141223,61 грн. На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист.

На підставі вказаного виконавчого листа 19.02.2013 р. було відкрито виконавче провадження № 36647598.

18.05.2012 р. між ТОВ «Кредитні ініціативи» та ТОВ «ПростоФінанс» було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, відповідно до умов якого перше набуває усі права вимоги за кредитним договором №01014834056 , що є дійсними на дату відступлення, включаючи, але не обмежуючись цим, права вимоги до позичальників щодо сплати суми основного боргу, процентів, нарахованих на суму основного боргу, комісій, а також права вимоги до позичальників щодо сплати штрафних санкцій.

На виконання п. 3.5 зазначеного договору 25.05.2012 р. був укладений Договір про відступлення прав за договорами забезпечення № 650651, за яким ТОВ «ПростоФінанс» зобовязане передати ТОВ «Кредитні ініціативи» права за окремими договорами забезпечення, укладеними з позичальниками для забезпечення виконання їх зобовязань за кредитними договорами.

Отже, внаслідок укладення вказаних договорів, відбулась зміна кредитора ТОВ «ПростоФінанс» на ТОВ «Кредитні ініціативи» в справі № 612/304/12.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 1 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, є, зокрема, договори та інші правочини.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Ст. 514 Цивільного кодексу України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Зі змісту ст. 512 Цивільного кодексу України, ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України та ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" випливає, що у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

Тобто, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України за заявою заінтересованої сторони.

Вказана вище правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 р. у справі 6-122цс13.

Ч. 1 ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Враховуючи викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 208 - 210, 378 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 36647598 - стягувача за виконавчим листом № 612/304/12, виданим Лугинським районним судом Житомирської області, - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПростоФінанс» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредитні ініціативи".

Роз'яснити сторонам, що:

- ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано;

- у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом;

- ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня отримання її копії шляхом подання апеляційної скарги через Лугинський районний суд Житомирської області до апеляційного суду Житомирської області.

Суддя ОСОБА_2