Рішення № 42159742, 25.12.2014, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/2641/14

Провадження № 2/192/653/14

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2014 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Омелюх В.М.,

при секретарі Савчуковій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт.Солоне цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 05 грудня 2007 року між акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, який перейменовано на публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №11263749000 про надання останньому споживчого кредиту в сумі 152206 гривень. Відповідач зобовязався повернути наданий кредит та сплачувати проценти в розмірі 12,50% річних, шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 2728 гривень, та повернути кредит до 05 грудня 2014 року. Всупереч вимог кредитного договору відповідач не здійснює своєчасних платежі у повному обсязі для погашення суми заборгованості по кредиту та по процентам з листопада 2013 року, чим тривалий час порушує взяті на себе договірні зобовязання. Позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу від 13 серпня 2014 року про усунення порушень умов кредитного договору, відповідач вимогу отримав, однак заборгованість не оплатив.

Станом на 23 вересня 2014 року заборгованість за кредитним договором складає 39 480 гривень 97 копійок, з яких: 35903 гривень 53 копійки заборгованість за кредитом, 3363 гривень 54 копійки заборгованість за процентами, 213 гривень 90 копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, в звязку з чим банк змушений звернутися з позовом до суду для примусового стягнення зазначеної заборгованості.

Представник позивача, який належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, надав суду заяву (а.с. 52) в якій просить справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1, який про день та час розгляду справи повідомлений відповідно до п.5 ст.74 ЦПК України належним чином за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (а.с.49), в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, як не подав і заперечень проти позову та доказів, що їх обґрунтовують.

У звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд у відповідності з ч.2 ст.197, ст.224 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але не зявились в судове засідання, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та в звязку з неявкою належним чином повідомленого відповідача за письмовою згодою позивача у порядку заочного провадження по наявним у справі доказах.

Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання), а відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, а також сплата неустойки(штрафу, пені), якою відповідно до ст.549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обовязків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобовязання є кредитний договір, укладений між сторонами, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обовязковим до виконання сторонами.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання, яка обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання і право на яку згідно ст. 550 ЦК України виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Судом встановлено, що між позивачем - акціонерним комерційним інноваційним банком УкрСиббанк, правонаступником якого є публічне акціонерне товариство УкрСиббанк, як позикодавцем та відповідачем як позичальником 05 грудня 2007 року був укладений договір про надання споживчого кредиту №11263749000 (а.с.6-14) згідно умов якого відповідачу було надано кредит на суму 152206 гривень під 12,5 % річних з кінцевим терміном повернення 05 грудня 2014 року. Відповідач зобовязався повертати кредит шляхом сплати ануїтетних платежів у розмірі 2728 гривень в день сплати таких платежів, а саме 05 числа кожного календарного місяця строку кредитування. Але відповідач належним чином не виконував свій обовязок, внаслідок чого станом на 23 вересня 2014 року утворилася заборгованість за кредитом в розмірі 39 480 гривень 97 копійок, з яких: 35903 гривень 53 копійки заборгованість за кредитом, 3363 гривень 54 копійки заборгованість за процентами, 213 гривень 90 копійок пеня за несвоєчасне погашення заборгованості, нарахована в порядку передбаченому п. 8.1 договору (а.с.25-33), у звязку з чим позивач має право вимагати від відповідача оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Таким чином, суд приходить до висновку, що необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором договір №11263749000 від 05 грудня 2007 року в сумі 39480 гривень 97 копійок та витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526-530, 536, 543, 549-551, 598, 610-615, 624, 625, 638-654, 1046-1056-1 ЦК України; ст.ст. 10, 11, 57, 60, 74, 88, 209, 212-215, 224-228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства УкрСиббанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк заборгованість за кредитним договором №11263749000 від 05 грудня 2007 року в розмірі 35903 (тридцять пять тисяч девятсот три) гривні 53 копійки, заборгованість по процентам в розмірі 3363 (три тисячі триста шістдесят три) гривні 51 копійки, пеню за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами в розмірі 213 (двісті тринадцять) гривень 90 копійок, а всього в сумі 39480 (тридцять девять тисяч чотириста вісімдесят) гривень 97 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства УкрСиббанк судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 394 (триста девяносто чотири) гривні 81 копійка.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку, а строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Головуюча: суддя