Вирок № 42157317, 23.12.2014, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/10761/13-кВИРОК

Іменем України

"23" грудня 2014 р. м. Олександрія Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого - судді Паламарчука М.С., за участю секретаря Шаповал І.Ф., прокурора Охотника І.М., обвинуваченої, провівши засідання по кримінальній справі (№ в ЄРДР 12013120300001220) про обвинувачення

ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Кривий Ріг Дніпропетровської області, є українкою, громадянкою України, має базову загальну середню освіту, не заміжня, дітей не має, не працює, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, була засуджена 05.12.2012 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області за частиною 1 статті 185 Кримінального кодексу України до 1 року позбавлення волі з іспитовим строком на 1 рік, 21.11.2013 року ухвалою цього ж суду було скасоване звільнення засудженої від відбування покарання з випробуванням та направлено засуджену для відбуття покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, була звільнена 02.06.2014 року на підставі Закону України «Про амністію у 2014 році»,

у вчиненні злочину, який передбачений ч. 2 ст. 125 КК України,

встановив:

03.11.2013 року близько 21 години 00 хвилин ОСОБА_1, перебувала в стані алкогольного сп'яніння в будинку домоволодіння АДРЕСА_3, що належить ОСОБА_2. Де на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між ОСОБА_1 та власницею домоволодіння - ОСОБА_2 виникла сварка, в ході якої ОСОБА_1, будучи агресивно налаштованою, діючи умисно, маючи на меті спричинення тілесних ушкоджень, усвідомлюючи свої протиправні дії та бажаючи настання наслідків, нанесла ОСОБА_2 почергово не менше двох ударів кулаком лівої руки в область голови, після чого продовжуючи свої злочинні наміри, металевим ківшиком нанесла ОСОБА_2 два удари в область голови та потім, схопивши в руки металеві ножиці, нанесла ними ОСОБА_2 два удари в ділянку стегна правої ноги.

В результаті протиправних дій обвинувачена спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді синців по поверхні обличчя, синців правої кисті, садна по поверхні шиї, черепно-мозкової травми - струсу головного мозку, рани лівої надбрівної дуги, рани лоба, синців повік, які несуть ознаки легких тілесних ушкоджень з короткочасним розладом здоров'я на термін від 6 до 21 доби. Крім цього, обвинувачена спричинила потерпілій тілесні ушкодження у вигляді рани правого стегна, які несуть ознаки легких тілесних ушкоджень з скороминучим розладом здоров'я на термін до 6 діб.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинила умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров'я, тобто злочин, який передбачений частиною 2 статті 125 Кримінального кодексу України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена свою вину визнала повністю, підтвердила вчинення злочину при наведених обставинах, пояснила, що вона вживала спиртні напої з братом та його дружиною. Потім їм зателефонувала знайома і попрохала вияснити навіщо потерпіла вкрала у її сина гроші. В ході розмови з потерпілою виник конфлікт, який переріс в бійку. Тому вона і нанесла потерпілій удари рукою в обличчя, потім ківшиком по голові і ножицями в стегно. Як наносила удари ножицями вона точно не пам'ятає, але не заперечує, що це зробила вона.

Після роз'яснень положень ч. 3 ст. 349 КПК України сторони визнали за недоцільне досліджувати докази щодо фактичних обставин справи.

Таким чином, вина підсудної підтверджується повністю.

При призначенні покарання необхідно враховувати, що здійснений злочин відносяться до категорії невеликої тяжкості.

Обставиною, яка пом'якшує обвинуваченій покарання, необхідно визнати щире каяття.

Обставиною, яка обтяжує покарання, суд визнає вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

Обвинувачена вчинила злочин в період іспитового строку за попереднім вироком, не працює, неодружена, за місцем її проживання скарг на неї не надходило, на обліку в лікаря-психіатра або лікаря-нарколога не перебуває, за колишнім місцем навчання характеризується посередньо, працездатна.

З врахуванням наведеного суд вважає, що її виправлення та перевиховання можливі при застосуванні покарання в виді громадських робіт.

При призначенні покарання до неї не може бути застосована стаття 71 КК України, оскільки на момент винесення вироку вона відбула покарання за попереднім вироком.

Речові докази: ківшик та ножиці повернуті потерпілій.

Судові витрати відсутні.

Заявлений прокурором цивільний позов про відшкодування витрат за стаціонарне лікування потерпілої в сумі 985,63 грн. визнаний обвинуваченою, підтверджується матеріалами справи, тому підлягає повному задоволенню.

Керуючись статями 124, 129, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд

ухвалив :

ОСОБА_1 визнати винною і призначити їй покарання за ч. 2 ст. 125 КК України в виді громадських робіт на строк 240 (двісті сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кіровоградської обласної державної адміністрації (р/р 35429004001343 в ГУДКСУ Кіровоградської області м. Кіровоград., МФО 823016, код 01994942) 985 грн. 63 коп. витрат за лікування потерпілої від злочину ОСОБА_2.

На вирок суду протягом 30 діб з моменту його проголошення, а потерпілою з моменту отримання копії вироку, може бути подана апеляція до апеляційного суду Кіровоградської області через Олександрійський міськрайсуд.

Суддя: