Ухвала суду № 42156618, 26.12.2014, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 387/1121/13-ц

Номер провадження по справі 4-с/387/7/14

У Х В А Л А

"26" грудня 2014 р. смт. Добровеличківка

Суддя Добровеличківського районного суду , Кіровоградської області ОСОБА_1.

розглянувши цивільну справу за скаргою ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" на дії начальника відділу ДВС Добровеличківського РУЮ при виконанні виконавчого листа Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2013 року по справі №387/1121/13-ц (в порядку ст.383 ЦПК України)

В С Т А Н О В И В :

ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" звернувся до суду з вищевказаною скаргою, в якій просить визнати дії (бездіяльність) начальника відділу ДВС Добровеличківського РУЮ незаконними, такими, що вчинені з порушенням вимог ст.6,11,27,32,40,47,52 Закону України "Про виконавче провадження"; визнати незаконною постанову начальника відділу ДВС Добровеличківського РУЮ про повернення виконавчого документа стягувачеві від 28.11.2014 року; зобов"язати начальника відділу ДВС Добровеличківського РУЮ усунути зазначені порушення вимог Закону України "Про виконавче провадження" шляхом винесення постанови про відновлення виконавчого провадження та здійснити передбачені цим Законом заходи примусового виконання рішень, своєчасно і в повному обсязі вчинити виконавчі дії .

Як вбачається з матеріалів 22 грудня 2014 року представник ПАТ «ПУМБ» направив до суду скаргу на дії начальника відділу ДВС Добровеличківського РУЮ ОСОБА_2, яка надійшла на адресу Добровеличківського районного суду 25.12.2014 року. В обґрунтування строку подання скарги, представник ПАТ «ПУМБ» зазначив, що 10.12.2014 року до стягувача надійшла постанова про повернення виконавчого документа від 28.11.2014 року.

У ст. 383 ЦПК України зазначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутись до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Згідно з ч.1 ст. 385 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення її прав чи свобод.

Аналогічне роз'яснення надане Пленумом ВССУ в п.16 Постанови «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 07.02.2014 року.

На думку суду, строк на оскарження постанови начальника відділу ДВС Добровеличківського РУЮ ОСОБА_2 від 28.11.2014 року має відраховуватись з дня, коли особа отримала її копію чи могла дізнатись про її існування, тобто з того дня, коли особа дізналась про порушення свого права. Матеріали справи містять дані про отримання стягувачем ПАТ «ПУМБ» копії постанови від 28.11.2014 року 10.12.2014 року.

Враховуючи, що строк на оскарження постанови начальника відділу ДВС Добровеличківського РУЮ ОСОБА_2 від 28.11.2014 року має відраховуватись з 10.12.2014 року, з дня, коли стягувач ПАТ «ПУМБ» дізнався про порушення свого права, то останнім днем на подання скарги є 21.12.2014 року,оскільки 20.12.2014 року - вихідний день (неділя).

Так як, скарга на дії державного виконавця була здана на пошту 22.12.2014 року, то відповідно до ч.5 ст.70 ЦПК України, строк на оскарження, встановлений ст.385 ЦПК України, був пропущений і тому дану скаргу необхідно залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вона подана з пропуском строку встановленого законом на її подання та відсутнє клопотання про поновлення вказаного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.383, ст. 384 ЦПК України, суд -,

У Х В А Л И В :

Скаргу ПАТ "Перший Український Міжнародний банк" на дії начальника відділу ДВС Добровеличківського РУЮ при виконанні виконавчого листа Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 03.04.2013 року по справі №387/1121/13-ц (в порядку ст.383 ЦПК України) залишити без розгляду та повернути скаржнику, оскільки вона подана з пропуском строку встановленого законом на її подання та відсутнє клопотання про поновлення вказаного строку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги потягом п"яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Добровеличківського районного суду

Кіровоградської області: ОСОБА_1