Справа № 335/9895/14-ц
2/335/2153/2014 У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 грудня 2014 року м. Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Кравченко Л.Ю., при секретарі Григоренко Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебувала цивільна справа №335/9895/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Рішенням суду від 30.10.2014 року позовні вимоги задоволено. З метою виконання даного судового рішення судом було видано виконавчий лист.
При звернені вказаного судового рішення до виконання судом було виявлено, що в тексті рішення міститься описка, а саме по тексту рішення суду невірно вказано назву позивача, а саме замість вірної «Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» зазначено «Комерційний банк «ПриватБанк».
Також в тексті виконавчого листа допущено описку, а саме невірно зазначено назву стягувача замість вірної «Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» зазначено «Комерційний банк «ПриватБанк».
В судове засідання сторони не зявились, про час та місце слухання справи повідомлялись в установленому законом порядку, причини своєї неявки суду не повідомили, будь-яких заперечень проти заяви не надали, відповідно до ст. ст. 219 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч.2 ст. 369 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника, виправити помилку допущену при його оформлені або видачі.
Вивчивши матеріали справи суд проходить до висновку про необхідність внесення виправлень у судове рішення та виконавчий лист виходячи з того, що відповідно до матеріалів цивільної справи встановлено, що правильна назва позивача «Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк».
Оскільки із матеріалів справи вбачається, що судом дійсно допущено описку у тексті рішення та виконавчому листі, то суд вважає за необхідне внести виправлення у рішення суду та виконавчий лист, -
Керуючись ст.ст. 210, 219, 369 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Виправити описку у рішення суду від 30.10.2014 року по справі №335/9895/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вважати вірною по тексту рішення суду від 30.10.2014 року по справі №335/9895/14-ц назву позивача - Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» замість «Комерційний банк «ПриватБанк».
Вважати вірними по тексту рішення суду від 30.10.2014 року по справі №335/9895/14-ц реквізити позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» - 49074, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Батусмька, б.11, Код ЄРРПОУ 14360080, рах. №29090829000010 UAN та 29092829000052 USD (для погашення заборгованості) та рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 307770.
Виправити описку у виконавчому листі №335/9895/14-ц виданому на виконання рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 30.10.2014 року по справі №335/9895/14-ц за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Вважати вірною по тексту виконавчого листа №335/9895/14-ц назву позивача/стягувача - Публічне акціонерне товариство «Акцент-Банк» замість «Комерційний банк «ПриватБанк».
Вважати вірними по тексту виконавчого листа №335/9895/14-ц реквізити стягувача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Акцент-Банк» - 49074, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Батусмька, б.11, Код ЄРРПОУ 14360080, рах. №29090829000010 UAN та 29092829000052 USD (для погашення заборгованості) та рах. №64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 307770.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: Л.Ю.Кравченко
Судове рішення № 42155913, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 11.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 335/9895/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: