Дата документу 28.11.2014
Справа № 334/8285/13-ц
Провадження № 2-с/334/122/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про скасування судового наказу
28 листопада 2014 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Лисенко Л.І., при секретарі Піка А.А., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
встановив:
22 вересня 2013 року за заявою МКП «ОСНОВАНІЄ» видано судовий наказ № 334/8285/13-ц, провадження № 2-н/334/538/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 2349,27 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Боржниця ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, посилаючись на те, що 06.11.2014 року її представник був ознайомлений з матеріалами справи і отримав копію судового наказу, з даним наказом вона не згодна, оскільки ремонт будинку працівниками КП «Основаніє» не проводиться, відсутній договір, прохання про перерахунок боргу залишений без задоволення, попередні судові накази були скасовані судом, однак, у позовному провадженні МКП «ОСНОВАНІЄ» до суду не звертається.
Представник заявниці у судовому засіданні підтримав доводи заяви, просив її задовольнити.
Представник МКП «ОСНОВАНІЄ» доводи заяви не визнає.
Відповідно до ст.1051 ЦПК України заява боржників про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, розглянувши надану заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Відповідно до ч.8 ст.1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ, або залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення.
Керуючись ст.105, 1051 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ № 334/8285/13-ц, провадження № 2-н/334/538/14 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по утриманню будинку та прибудинкової території в сумі 2349,27 грн., витрат по оплаті судового збору в сумі 121,80 грн.
Розяснити МКП «ОСНОВАНІЄ» їх право на звернення до суду в позовному провадженні.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 5 днів з дня її проголошення.
Суддя: Лисенко Л. І.
Судове рішення № 42155766, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 28.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/8285/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: