Рішення № 4215568, 17.12.2008, Гайсинський районний суд Вінницької області

2-1335/2008

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2008 року Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді В.М. Ковчежнюка

при секретарі - С.В. Селіщевій

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок порушення природоохоронного законодавства, -

Встановив:

8.12.2008 р. до суду заявлено цей позов.

В попередньому судовому засіданні представник позивача вимагала стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі Жерденівської сільської ради Гайсинського району шкоду в сумі 540 грн. 60 коп., що була заподіяна незаконним виловом риби (плітка - 36 шт., окунь - 34 шт.) забороненим зимовим знаряддям лову - вудкою 8.02.2008 р. на зимувальній ямі у Дмитренківському водосховищі р.Сіб між Бубнівським кар'єром та с.Бубнівка Гайсинського району.

Відповідач вимоги позову визнав повністю.

З'ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд визнає позов повністю обґрунтованим з таких міркувань.

Поясненнями сторін та матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення від 9.02.2008 р. (а.с.5), постановою Державної екологічної інспекції у Вінницькій області від 12.02.2008 р. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст. 85 КУпАП (а.с.6), квитанцією про сплату ним штрафу в сумі 85,00 грн. (а.с.7), розрахунком майнових збитків від 9.02.2008 р. на суму 540,60 грн. (а.с.8) доведено, що 8.02.2008 року на зимувальній ямі Дмитренського водосховища між Бубнівським кар'єром та с.Бубнівка Гайсинського району ОСОБА_1 здійснив вилов риби плітки - 36 шт. і окуня - 34 шт., з порушенням правил рибальства, - забороненим зимовим знаряддям лову - вудкою (а.с.5-6) завдавши державі майнової шкоди загалом на 540 грн. 60 коп. (а.с.8), яка добровільно не відшкодована.

Зазначені правовідносини регламентуються:

- ч.1 ст. 1166 ЦК України, за змістом якої майнова шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала;

- ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», за правилами якої, громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України;

- п.4.14.3 «Правил любительського і спортивного рибальства», відповідно до якого забороняється лов риби, добування водних тварин на внутрішніх водоймах на зимувальних ямах з 1 листопада до закінчення зимового періоду.

Оскільки, ОСОБА_1 незаконним виловом риби забороненим зимовим знаряддям лову - вудкою на зимувальній ямі у Дмитренківському водосховищі р.Сіб між Бубнівським кар'єром та с.Бубнівка Гайсинського району завдав рибним запасам України майнову шкоду на суму 540,60 грн., яку він добровільно не відшкодував, тому з відповідача на користь держави необхідно стягнути зазначену суму шкоди та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 213, 214, 215, 259 ЦПК України,-

Вирішив:

Позов задовільнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1

- на користь держави в особі Жерденівської сільської ради 540 грн. 60 коп. шкоди, заподіяної незаконним виловом риби (Жерденівська сільська рада, 24062100, код ЄДРПОУ 34701235 банк: ГУДКУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 33119331700112 призначення платежу: за порушення природоохоронного законодавства);

- 51 грн. судового збору - на користь держави;

- 30 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи - на користь Державної екологічної інспекції у Вінницькій області.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає чинності через десять днів після його проголошення, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. У разі подання заяви про апеляційне оскарження, але неподання у двадцятиденний строк апеляційної скарги, рішення суду набирає чинності після закінчення цього строку.

Суддя