Ухвала суду № 42154471, 24.11.2014, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 2-175/2487/14-ц

У Х В А Л А

24 листопада 2014 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Борисова С.А.,

при секретарі Єльшиній А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейному клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності.

Представником ОСОБА_1 в судовому засіданні було заявлено клопотання про забезпечення доказів в якому просила витребувати з Державтоінспекції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області даних про осіб, за якими станом на сьогоднішній день зареєстровано право власності на наступне рухоме майно: автомобіль Toyota Highlander, світло-сірий, VIN-JTEES42A102196821, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску; фургон малотоннажний-В MERCEDES-BENZ, білий, VIN-WDB9066351S209222, 2007 року випуску.

Обґрунтовує необхідність забезпечення доказів тим, що дані докази мають істотне значення для вирішення справи та у неї виникли складнощі у витребуванні таких доказів.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів тощо.

Згідно ст.137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів підлягає задоволенню, оскільки дослідження відповідних доказів має істотне значення для вирішення справи та у представника позивача виникли складнощі щодо їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.133-135,137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна обєктом спільної сумісної власності задовольнити:

Витребувати з Державтоінспекції Головного управління МВС України в Дніпропетровській області даних про осіб, за якими станом на сьогоднішній день зареєстровано право власності на наступне рухоме майно:

-автомобіль Toyota Highlander, світло-сірий, VIN-JTEES42A102196821, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2012 року випуску;

-фургон малотоннажний-В MERCEDES-BENZ, білий, VIN-WDB9066351S209222, 2007 року випуску.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Борисов