Рішення № 4215440, 04.12.2008, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 2-3321/2008 р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

4 грудня 2008 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.

при секретарі Воропай О.В.,

провівши відкрите попереднє судове засідання в залі суду в м. Сміла по цивільній справі за позовом акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" доОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

встановив:

Акціонерний комерційний інноваційний банк "УкрСиббанк" посилаючись на те, що між ним та ОСОБА_1, 8 листопада 2006 року були укладені кредитні договори № НОМЕР_1, відповідно до якого він отримав кредит в сумі 51566 грн., на придбання автомобіля, на строк до 7 листопада 2013 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15% річних, та № НОМЕР_2 у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 2196 грн. 71 коп. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15% річних, але своєчасно борг за кредитами та відсоткам не повертав, внаслідок чого станом на 4 листопада 2008 року виникла заборгованість в сумі 42997 грн. 22 коп. звернувся в суд з позовом про стягнення з відповідача заборгованості та понесених судових витрат.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав повністю, та пояснив, що не може сплачувати кредит оскільки не працює та не має грошових коштів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

8 листопада 2006 року між позивачем та позивачем були укладені кредитні договори № НОМЕР_1, відповідно до якого він отримав кредит в сумі 515666 грн., на придбання автомобіля, на строк до 7 листопада 2013 року, зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15% річних, та № НОМЕР_2 у формі поновлювальної кредитної лінії з лімітом кредитування 2196 грн. 71 коп. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 15% річних.

 Як вбачається з платіжного доручення №2 від 8 листопада 2006 року та заяви на видачу готівки від 28 грудня 2007 року відповідач отримав у позивача грошові кошти, які зазначені в кредитних договорах.

Згідно з умовами договорів, у разі порушення відповідачем умов кредитування, позивач має право вимагати дострокового повернення кредиту та відсотків.

Відповідно ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів

Згідно довідок позивача, відповідач здійснював часткове погашення кредиту та відсотків, чим порушив умови договорів, чого він не заперечував в судовому засіданні і станом на 4 листопада 2008 року утворив заборгованість в сумі 42 997 грн. 22 коп., яка підлягає стягненню в примусовому порядку

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 526, 624, 1050, 1054, 1048 ЦК України, ст.ст. 10, 14, 88, 212, 213, 295 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути зОСОБА_1 (ідентифікаційний код № НОМЕР_3) на користь акціонерного комерційного інноваційного банку "УкрСиббанк" код 09807750, р/р 639910000 в АКІБ "УкСиббанк", МФО 351005 заборгованість за кредитними договорами в сумі 42997 грн. 22 коп.., судові витрати по сплаті судового збору та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 459 грн. 97 коп., а всього 43457 грн. 19 коп.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подання протягом 20 днів після подання такої заяви-апеляційної скарги, з одночасною подачею її копії до апеляційної інстанції. Апеляційна скарга може бути подана через Смілянський міськрайонний суд і в 10 денний строк з дня проголошення рішення без попереднього подання заяви про оскарження рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі його оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо воно не буде скасоване.

Головуючий: