Ухвала суду № 42153853, 18.11.2014, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/8511/14-ц

Провадження № 2/333/3214/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2014 року суддя Комунарського районного суду м. Запоріжжя Холод Р.С., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить в якості забезпечення позову накласти арешт на все належне відповідачу ОСОБА_1 рухоме та нерухоме майно в межах суми позовних вимог.

Заява позивача про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог, встановлених законом.

Відповідно до ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

При вирішенні питання про забезпечення позову суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову, наявності звязку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, зокрема, чи спроможний такий захід забезпечити фактичне виконання судового рішення в разі задоволення позову, імовірності утруднення виконання або невиконання рішення суду в разі невжиття таких заходів.

Крім того, до заяви не додано документи, які підтверджують факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 рухомого та нерухомого майна, на яке просить позивач накласти арешт в межах суми позовних вимог.

Суд вважає клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що внаслідок зміни обставин виконання рішення суду буде неможливе або утруднить таке виконання.

Суд вважає, що заявником не вказані підстави для застосування заходів по забезпеченню позову.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 ЦПК України, повертає її заявникові.

Заявник не позбавлений можливості, усунувши вказані недоліки заяви про забезпечення позову, повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.151-153 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Публічного акціонерного товариства ОТП Банк про забезпечення позову без розгляду.

Копію ухвали суду направити заявнику.

Апеляційна скарга на ухвала суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: Р.С. Холод