Постанова № 42153812, 24.12.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1 ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/6464/14-п

Провадження № 3/210/1651/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

24 грудня 2014 року

Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької південної ОДПІ про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1,

уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, голова правління

ПАТ « Криворіжіндустрбуд» ,який мешкає за адресою : м. Кривий Ріг , вул.Жовтнева 2/3

за ст. 163- 1 ч. 2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Криворізькою південною ОДПІ 09.12.2014 року проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПАТ «Криворіжіндустрбуд» з питань достовірності формування податкових зобовязань і податкового кредиту з ПДВ під час здійснення фінансово господарських взаємовідносин з ТОВ « БК Купол» , ТОВ « Олл Гуд»,ТОВ « Бест Ліміт»,ПП « Строй Арсенал» за липень 2014 року , ТОВ « Квотум Трейд», ТОВ» Фінанспро Груп», ТОВ» Гранд Проєкт ЛТД» , ТОВ «Нювенчур Капітал», ТОВ» Криворіжелектромонтаж», ТОВ « Кривбасбудлюкс « за серпень 2014 року .

В ході проведення вказаної перевірки виявлено порушення порядку ведення податкового обліку , а саме : підприємство м занижено податковий кредит з податку на додану вартість за липень 2014 року в сумі 1 499 999, 51 грн., за серпень 2014 р. в сумі 1 683 333, 13 грн. та завищено податкове зобовязання з податку на додану вартість липень 2014 року в сумі 1 499 999, 51 грн., за серпень 2014 року в сумі 1 683 333 , 13 грн.. Порушення є триваючим , на момент перевірки не виправлено .

В результаті протиправних дій голови правління ПАТ « Криворіжіндустрбуд» ОСОБА_3 порушено вимоги п.п. 185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п. 188.1 ст. 188, п. 198.1, п. 198.2, п. 198.3, п. 198.4, п. 198.6 ст. 198 , п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України .

У судове засідання ОСОБА_3 не зявився , про день та час слухання справи повідомлений . причини неявки суду невідомі .

Провина правопорушника в повному обсязі підтверджується актом перевірки № 1145/22.01/01239186 від 09.12.2014 року та іншими письмовими матеріалами адміністративної справи.

Постановою Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 02.07.2014 року ОСОБА_3 притягувався до адміністративної відповідальності за скоєння аналогічного правопорушення .

Суд вбачає у діях правопорушника ОСОБА_3 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-1 ч.2 КУпАП.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують його відповідальність.

На підставі викладеного, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд застосовує відносно ОСОБА_3 адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 163-1 ч.2 , 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ст. 163-1 ч.2 КУпАП, з застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в сумі 170 ( сто сімдесят ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн. (Банківські реквізити для зарахування судового збору: рахунок 31216206700020, одержувач УДК у м. Кривому Розі Дніпропетровської області , код платежу 22030001, банк ГУДКУ у Дніпропетровській області МФО 805012).

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення передбаченого статтею 32 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути винесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: Н. А. Літвіненко