Ухвала суду № 42152841, 30.12.2014, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/11703/14-ц

провадження № 2/200/3085/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2014 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Ханберовій Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУДНОСЕРВІС", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

В С Т А Н О В И В:

В судове засідання представник позивача не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

В судовому засіданні представник відповідача ТОВ "СУДНОСЕРВІС" вважав можливим розглядати справу у відсутності представника позивача.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст. 77 ЦПК України сторони або інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

У відповідності до п.п.2,3 ч.1 ст. 169 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнані поважними; першої неявки без поважних причин належним чином повідомленого позивача в судове засідання або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з»явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

10.10.2014 року представник позивача у судове засідання не з»явився, про день, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

11.11.2014 року представник позивача у судове засідання повторно не з»явився, про день, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

16.12.2012 року представник позивача у судове засідання повторно не з»явився, про день, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, у наданому суду клопотанні представник позивача просив відкласти розгляд справи в зв»язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні компетентного представника банку ОСОБА_4, який безпосередньо здійснює правовий супровід даної справи.

29.12.2014 року представник позивача у судове засідання повторно не з»явився, про день, час і місце його проведення був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення, заяву про розгляд справи за його відсутності суду не надавав.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст. 169, п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 ДНІПРО" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СУДНОСЕРВІС", ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитними договорами, - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська може бути подана протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо увалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.О. Кудрявцева