Ухвала суду № 42152532, 29.12.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №0707/5742/2012, № 2п/303/129/14

Номер ряд. стат. звіту 26

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 грудня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово головуючого-судді Іваницького Р.С., при секретарі судового засідання Чудіній В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мукачево заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ТзОВ «Кей -Колект» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

встановив:

ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 звернувся до Мукачівського міськрайонного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 22.12.2014 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30.07.2012 року в справі за позовом ТзОВ «Кей -Колект» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Дослідженням матеріалів цивільної справи встановлено, що заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 30.07.2012 року в справі за позовом ТзОВ «Кей -Колект» до ОСОБА_1, стягнуто борг на користь позивача. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 22.12.2014 року, заяву про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30.07.2012 року в справі за позовом ТзОВ «Кей -Колект» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, залишено без задоволення.

Статтею 231 ч.3 ЦПК України, встановлено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення та частини 4 цієї статті, вказано, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, встановлено, що ухвала про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення окремому оскарженню не підлягає.

Згідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, визначено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Як вбачається, що апеляційна скарга була подана на ухвалу суду першої інстанції, яка відповідно цивільно-процесуального кодексу України окремо від рішення суду не оскаржується, отже суд прийшов до переконання про повернення апеляційної скарги її заявнику.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Мукачівського міськрайонного суду від 22.12.2014 року про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення Мукачівського міськрайонного суду від 30.07.2012 року в справі за позовом ТзОВ «Кей -Колект» до ОСОБА_1 про стягнення боргу повернути заявнику.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Р. Іваницький