Ухвала суду № 42152513, 30.12.2014, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/18852/14-ц Головуючий у 1 інстанції: Івасюта Л.В. Провадження № 22-ц/773/2102/14

Категорія: 27

Доповідач: Данилюк В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 грудня 2014 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого судді Данилюк В.А.,

суддів Подолюка В.А., Киці С.І.,

при секретарі Захаровій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність за апеляційною відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2014 року, -

В С Т А Н О В И Л А:

При поданні апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2014 року відповідачем ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір у розмірі ставки, встановленої законом.

16 грудня 2014 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з клопотанням в якому просить звільнити його від сплату судового збору в звязку з важким матеріальним становищем.

Зі змісту статті 82 ЦПК України, яка узгоджується з приписами частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 14 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Згідно з роз'ясненнями наданими у п. 23 постанови № 10 пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» підпунктом 14 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено розмір ставки судового збору за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, а саме 0,1 розміру мінімальної заробітної плати.

Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали суду, що підлягають оскарженню незалежно від того, чи передбачено зазначеним Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких постановляються відповідні ухвали.

Крім того, Законом України «Про судовий збір», а саме статтею 5 визначено чіткий перелік пільг щодо сплати судового збору.

Однак, заявник не подав суду докази, які б підтверджували його важкий майновий стан і неспроможність сплатити судовий збір у визначеному законом розмірі.

Колегія суддів приходить до висновку, що підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору немає, отже, клопотання не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 82 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність за апеляційною відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 20 листопада 2014 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді