Справа №303/6765/14-ц 2/303/3600/14 ряд.стат.звіту №48
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2014 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі: головуючого-судді Монич В.О.
при секретарі Іванчо Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.
в с т а н о в и в :
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 зареєстрованого 30 серпня 2003 року в відділ реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області актовий запис №411, посилаючись на те, що сімейне життя не склалося, разом не проживають, відповідач матеріально сімю не утримує, збереження сім»ї не можливе. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Боднар.
Від даного шлюбу мають трьох дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. Відповідач відмовляється в добровільному порядку утримувати дітей. Після розірвання шлюбу просить дітей залишити їй на вихованні, з відповідача стягнути аліменти на утримання дітей в розмірі 700 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття.
Позивач подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить шлюб розірвати та стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в розмірі 700 грн. 00 коп. на кожну дитину щомісячно і до досягнення ними повноліття, починаючи з дня звернення до суду. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище Боднар.
Відповідач в судове засідання не зявився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Беручи до уваги заяву позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.
Судом встановлено, що між сторонами 30 серпня 2003 року укладено шлюб та зареєстровано його в відділ реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області актовий запис №411, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ФМ №062414 виданого 30 серпня 2003 року (а.с.8).
Відповідно до свідоцтв про народження встановлено, що відповідач являється батьком малолітніх ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що стверджується свідоцтвом про народження, серії І-ФМ №166973, виданого 29 січня 2004 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стверджується свідоцтвом про народження, серії І-ФМ №017887, виданого 31 серпня 2005 року, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвом про народження, серії І-ФМ №269788, виданого 19 вересня 2013 року (а.с.9-11).
З доводів позивача вбачається, що даний шлюб виявився невдалим, сімейне життя не склалося, разом не проживають, відповідач матеріально сімю не утримує, збереження сім»ї не можливе. Відповідач відмовляється в добровільному порядку утримувати дітей.
Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дітей до досягнення ними повноліття.
За відсутності домовленості між батьками щодо утримання дитини, стягнення аліментів проводиться в судовому порядку, з урахуванням основних правил це захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів необхідних для її життєдіяльності, збереження по можливості того рівня життя, який дитина мала тоді, коли проживала з батьками. Відповідно до ч.1 ст.182 СК України, при визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
У відповідності з вимогами ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, тому приймаючи рішення, слід врахувати всі обставини справи.
Беручи до уваги встановлені судом факти та відповідні правовідносини суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення.
На вимогу позивача після розірвання шлюбу залишити їй прізвище Боднар.
Керуючись ст.ст.10, 60, 88, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України, ст.ст.110,112,180,182,184 СК України суд, заочно
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрований 30 серпня 2003 року в відділ реєстрації актів громадянського стану Мукачівського міського управління юстиції Закарпатської області актовий запис №411 розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище Боднар.
Дітей - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3. залишити на вихованні у матері - ОСОБА_1.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 грн. 00 коп., ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 700 грн. 00 коп. та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 щомісячно і до досягнення ними повноліття, починаючи з 28 жовтня 2014 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_5, судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп..
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_5, судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. на розрахунковий рахунок 31215206700003, отримувач коштів Мукачівське УДКСУ Закарпатської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37958089, код класифікації доходів бюджету 22030001, банк отримувача: ГУДКУ в Закарпатській області, код банка отримувача (МФО) 812016.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий В.О.Монич
Судове рішення № 42152496, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 30.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 303/6765/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: