Рішення № 42152431, 26.12.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7236/14-ц

2/303/3833/14

Номер рядка статистичного звіту 18

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в складі:головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі Уліганець В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Мукачівської міської ради до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно з договором про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2014 року Виконавчий комітет Мукачівської міської ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно з договором про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста в розмірі 9821грн. 67коп. та судових витрат. Свої вимоги мотивує тим, що 03 вересня 2014 року між ОСОБА_2 та Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради було укладено договір № 44/14 про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Мукачева в порядку ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» Відповідно до умов даного договору, відповідач 3обов'язувався сплатити до міського бюджету кошти в сумі 9921грн. 68коп. в термін до 03 жовтня 2014 року єдиним платежем. Об»єкт був прийнятий в експлуатацію 07 лютого 2013 року та відповідно зареєстрований інспекцію ДАБК у Закарпатській області № ЗК142130380241. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов»язань станом на 14 листопада 2014 року за ним рахується вищевказана заборгованість

Представник позивача ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив задовольнити позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Виходячи зі змісту ст.ст.627,629 ЦК України законодавець зазначив, що відповідно дост. 6 цього Кодексусторони є вільними в укладенні договору та визначенні умов договору з урахуванням вимог цьогоКодексу, а договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частина 1ст. 628 ЦК Українипередбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до частин 2, 3ст. 27-1 Закону України «Про планування і забудову територій», в редакції чинній на момент укладення договору, замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті, зобов'язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об'єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

Судом встановлено, що 03 вересня 2014 року між ОСОБА_2 та Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради було укладено договір № 44/14 про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури м. Мукачева в порядку ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності». Відповідно до умов даного договору, відповідач зобов'язувався сплатити до міського бюджету кошти в сумі 9 821грн. 68коп в термін до 03 вересня 2014 року. Дана сума стверджується розрахунком, який є додатком 1 до Договору №44/14 від 03 вересня 2014 року та на підставі локального кошторису, поданого ОСОБА_2

Декларацією про готовність об»єкта по вул. Бейли Бартока, 14 в м.Мукачево до експлуатації за № ЗК 142130380241від 07 лютого 2013 року стверджується що об»єкт був прийнятий в експлуатацію.

Повідомленням від 07 жовтня 2014 року № Л-121/05-10 ОСОБА_2 було повідомлено про необхідність сплати заборгованості по даному договору.

Відповідно до пуктів 2,3 ст. 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» - замовник, який має намір щодо забудови земельної ділянки у відповідному населеному пункті , зобов»язаний взяти на себе участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної структури населеного пункту. Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об»єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.

За правилами ч. 1ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, у якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно ст.ст.526,527 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок.

Відповідно до ст.ст.610,611,612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10,11,14,57-60,209,212-215,218,223,294 ЦПК України, ст.ст.526,527,610,611,629 ЦК України, Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» суд,-

в и р і ш и в:

Позов Виконавчого комітету Мукачівської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 заборгованість в розмірі 9821грн. 67коп. (дев»ять тисяч вісімсот двадцять одна гривня шістдесят сім копійок) за договором про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста № 44/14 від 03 вересня 2014 року та суму пені за прострочення виконання зобов»язання у розмірі 275грн. 68коп. (двісті сімдесят п»ять гривень шістдесят вісім копійок) на користь Виконавчого комітету Мукачівської міської ради (на рахунок місцевого бюджету м.Мукачево, банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, ОКПО 37958089, код платежу 24170000, рах.№31512921700003).

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 на користь Виконавчого комітету Мукачівської міської ради (на рахунок місцевого бюджету м. Мукачево, банк одержувача: ГУДКСУ в Закарпатській області, МФО 812016, ОКПО 37958089, код платежу 24170000, рах.№31512921700003) 243грн. 60коп. (двісті шістдесят три гривні шістдесят копійок) судових витрат.

На рішення суду відповідачем може бути подана заява про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В.Б.Гейруш