Рішення № 42151229, 25.12.2014, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/6111/14-ц

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткове)

25 грудня 2014 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Леміщенко О.О., при секретарі Кліменко І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

За заочним рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 25 грудня 2014 року задоволені позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь ПАТ «Укрсоцбанк», заборгованість за договором №210/7/68 від 07.02.2007 року станом на 15.10.2014 року в сумі 176211,59 грн., а також з них же в рівних частках на користь ПАТ «Укрсоцбанк» витрати по сплаті судового збору у сумі 1762,12 грн.

Після проголошення рішення було зясовано, що при ухваленні цього рішення судом не в повному обсязі було вирішене питання про судові витрати, а саме про витрати, повязані з друкуванням оголошення про виклик відповідачів до суду в газеті «Урядовий курєр» в сумі 630,00 грн.

Відповідно до ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо, у тому числі, не вирішене питання про судові витрати.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилася з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином в порядку, передбаченому ч. 9 ст. 74 ЦПК України шляхом друкування відповідного оголошення у газеті «Урядовий курєр» (№236 від 18.12.2014 року).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе ухвалити додаткове заочне рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 79 ЦПК України до витрат, повязаних з розглядом судової справи належать, в тому числі, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідача.

У відповідності до вимог ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки позовні вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» судом задоволені, а позивачем було оплачено публікацію оголошення у пресі газеті «Урядовий курєр» оголошення про виклик відповідачів в сумі 630,00 грн. відповідно до рахунку №10832 від 08.12.2014 року, то необхідно ухвалити додаткове рішення, зазначивши в ньому про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» витрат, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в сумі 630,00 грн.

Керуючись ст.ст. 79, 88. 220 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Ухвалити додаткове заочне рішення до заочного рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 грудня 2014 року по справі №233/6111/14-ц.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1, який народився 03.07.1960 року в м. Макіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_1, ОСОБА_2, яка народилася 02.04.1969 року в м. Макіївка Донецької області, ІПН НОМЕР_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», п/р 37390136000001 а ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ЄДРПОУ 00039019, витрати, повязані з публікацією в пресі оголошення про виклик відповідачів в сумі 630 (шістсот тридцять) гривень 00 копійок, тобто по 315 (триста п'ятнадцять) гривень 00 копійок з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Запорізької області через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя