Справа № 226/1101/14-ц
Справа № 2-сз/226/13/2014
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 грудня 2014 року м.Димитров
Димитровський міський суд Донецької області в складі:
головуючого судді Редько Ж.Є.,
при секретарі Мітюхіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Димитров заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
ПРИВАТНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК (далі за текстом Банк) звернувся до суду із заявою про повернення Банку сплаченого ним судового збору у сумі 243,60 грн. по цивільній справі за його позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у звязку із поверненням позовної заяви згідно ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 16.05.2014 року у справі № 2/226/519/2014.
Сторони до судового засідання не зявилися, про час і місце слухання справи повідомлені відповідно до цивільно-процесуального законодавства.
Від представника заявника надійшла письмова заява про залишення без розгляду його заяви щодо повернення Банку сплаченого ним судового збору.
Суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню, оскільки вона не суперечить нормам чинного процесуального законодавства і у відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України є однією з підстав залишення вимог заявника без розгляду.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.207 ч.1 п.5, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ ПРИВАТБАНК про повернення судового збору, сплаченого ним у цивільній справі № 2/226/519/2014 за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.
Розяснити заявнику його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги у пятиденний строк з дня оголошення ухвали суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі осіб, які її оскаржують, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 42150736, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 30.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 226/1101/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: