Ухвала суду № 42150284, 30.12.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 203/6461/12 Провадження № 22-ц/772/3669/2014Головуючий в суді першої інстанції Бар'як А. С.Категорія в порядку ЦПКДоповідач Пащенко Л. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30 грудня 2014 р.м. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Пащенко Л.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Цубера Миколи Михайловича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2014 року у цивільній справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Цубера М.М. про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань, -

В С Т А Н О В И В :

До Апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Цубера Миколи Михайловича на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 05 листопада 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 27 листопада 2014 року апеляційну скаргу державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Цубера М.М. залишено без руху та надано строк протягом п'яти днів з дня отримання цієї ухвали для подання належно оформленого оригіналу платіжного документа, що підтверджує про сплату судового збору в розмірі 121,80 грн., а також надано строк тридцять днів на протязі якого апелянт мав подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження та виконати вимоги ч. 2 ст. 295 ЦПК України.

Згідно з повідомленням про вручення, копію даної ухвали ВДВС Вінницького РУЮ отримав 27 листопада 2014 року, однак, у визначений судом строк, недоліки апеляційної скарги не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у відкритті апеляційного провадження у справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції Цубера М.М. про тимчасове обмеження особи (боржника) ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України до виконання своїх зобов'язань.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя :

З оригіналом вірно: /підпис/