Справа № 663/3395/14-ц
Провадження № 2/663/928/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
24 грудня 2014 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючої судді - Ведмідської Н.І.,
при секретарі - Пенза Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 28.02.2008 року між ЗАТ КБ ПриватБанк та відповідачем було укладено кредитний договір № б/н, згідно умов якого останній отримав кредит у розмірі 11250,00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за кредитом у розмірі 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом.
Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк є правонаступником прав та обовязків Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, у звязку з чим на підставі рішення загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 року змінено найменування Позивача з Закритого акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, на Публічне акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк, про що зазначено у п. 1.1. Статуту ПАТ КБ Приват Банк.
Внаслідок невиконання відповідачем зобовязань за кредитним договором щодо повернення кредиту та сплати відсотків станом на 30.09.2014 року виникла заборгованість в сумі 17110,18 грн., яка складається із:
заборгованості за кредитом в розмірі - 10996,61 грн.;
заборгованості по процентам за кредитом в розмірі - 4437,19 грн.;
заборгованості по пені та комісії за кредитом в розмірі - 385,42 грн.;
штрафу (фіксована частина) в розмірі - 500,00 грн.;
штрафу (процентна складова) в розмірі - 790,96 грн.,
яку позивач просить стягнути на користь ПАТ КБ ПриватБанк та понесені судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, просив справу розглядати у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, причини неявки не повідомив. Відповідно до ч.5 ст.74 ЦПК України, фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку. У разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручене їм належним чином.
Зі згоди представника позивача суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача в порядку заочного провадження на підставі поданих доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно зі ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до договору.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання не допускається.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.
Частина 1 ст. 598 ЦК України передбачає, що зобовязання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Стаття 610 ЦК України передбачає що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Частина 2 ст. 615 ЦК України зазначає, що одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обовязковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтями 625, 629 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання, договір є обовязковим для виконання сторонами.
Частина 1 ст. 634 ЦК України передбачає, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Згідно кредитного договору № б/н від 28.02.2008 року, у формі Заяви позичальника, відповідачу надано кредит в сумі 11250,00 грн., у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку з умовами сплати 36,00% річних на суму залишку заборгованості за кредитом, що підтверджується заявою анкетою відповідача.(а.с. 14)
Згідно договору (Заяви) ОСОБА_2 надає Позичальнику строковий кредит у сумі 8800,00 грн. на строк 12 місяців строк з 28.02.2008 року по 28.02.2009 рік включно, з умовами сплати за користування ОСОБА_2 відсотків у розмірі 1,0% на місяць, на суму залишку заборгованості по кредиту щомісячної винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 96,8 грн., та єдиноразової винагороди за надання фінансового інструменту у розмірі 800,0 грн., в обмін на зобовязання Позичальника з повернення кредиту, сплати відсотків, винагороди, комісії в зазначені в Заяві та Умовах надання споживчого кредиту фізичним особам строки. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку щомісяця в період сплати, за який приймається період з «26» по «30» число кожного місяця. Позичальник повинен надавати ОСОБА_3 грошові кошти (щомісячний платіж) у сумі 879,36 грн., для погашення заборгованості за ОСОБА_2 яка складається із заборгованості за кредитом, відсотків, винагороди, комісії, а також інших витрат згідно з Умовами.
При порушенні Позичальником зобовязань із погашення ОСОБА_2, Позичальник сплачує ОСОБА_3 пеню, розмір якої зазначений у п.5.1. Умов за кожний день просрочки.
Відсоткова ставка за кредитом може змінюватися в залежності від змін облікової ставки НБУ чи в інших випадках, відповідно до п. 3.3. Умов.
Позичальник доручає ОСОБА_3 без додаткового узгодження перерахувати кредитні кошти в день надання кредиту в сумі 8000,00 грн. на поточний рахунок. (а.с. 14 зворотній бік)
Строк дії кредитного ліміту відповідає строку дії картки.
Як вбачається з розрахунку, станом на 30.09.2014 року заборгованість відповідача за кредитним договором складає - 17110,18 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором з яких:
заборгованість за кредитом в розмірі - 10996,61 грн.;
заборгованість по процентам за кредитом в розмірі - 4437,19 грн.;
заборгованості по пені та комісії за кредитом в розмірі - 385,42 грн.;
штрафу (фіксована частина) в розмірі - 500,00 грн.;
штрафу (процентна складова) в розмірі - 790,96 грн.
Згідно памятки клієнта картка «Універсальна GOLD» (стандартний тариф) річне обслуговування, тобто комісія становить 500 грн. (а.с. 15).
Згідно п. 3.2. розділу І Умов та правил надання банківських послуг, після отримання ОСОБА_3 від Клієнта необхідних документів, а також Заяви, ОСОБА_2 проводить перевірку наданих документів та приймає рішення про можливість видачі кредиту на платіжну карту. Клієнт дає свою згоду, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням ОСОБА_3, та Клієнт дає право ОСОБА_3 у будь-який момент змінити (зменшити або збільшити) кредитний ліміт.
Пункт 3.3. Умов та правил надання банківських послуг, передбачає, що підписання даного Договору є прямою і безумовною згодою Клієнта відносно прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, установленого ОСОБА_3.
Пункт 3.13. Умов та правил надання банківських послуг, зазначає, що в разі закінчення строку вкладу, Клієнт не заявив ОСОБА_3 про відмову від продовження строку вкладу, він автоматично продовжується ще на один строк. Строк вкладу неодноразово продовжується без явки Клієнта в ОСОБА_2.
Відповідно до п. 4.6. Умов та правил надання банківських послуг, Клієнт доручає ОСОБА_3 здійснювати списання грошових коштів з рахунків Клієнта, відкритих в валюті кредитного ліміту, в межах сум, які підлягають сплаті ОСОБА_3 за даним договором, при настанні строків платежів, а також списання грошових коштів з Картрахунку у разі настання строків платежів за іншими договорами Клієнта в розмірах, встановлених цими договорами (договірне списання), в межах Платіжного ліміту Картрахунку.
Пункт 5.2. розділу І Умов та правил зазначає, що в разі порушення Клієнтом вимог чинного законодавства України та/або умов даного Договору та/або у разі виникнення ОСОБА_4 має право призупинити здійснення розрахунків по Карті (заблокувати Карту) та/або визнати Карту недійсною до моменту усунення зазначених порушень, а також вимагати дострокового виконання боргових зобов'язань в цілому або у визначеної ОСОБА_3 долі в разі невиконання Клієнтом своїх боргових зобов'язань та інших зобов'язань за цим Договором.
Пунктом 5.3. передбачено право ОСОБА_3 виробляти зміни ОСОБА_3, а також інших умов обслуговування рахунків. При цьому ОСОБА_4, за винятком випадків зміни розміру наданого ОСОБА_2 (кредитного ліміту), зобов'язаний не менше чим за 7 днів до введення змін проінформувати Клієнта, зокрема у виписці по Картрахунку згідно п.4.9. цього договору. Якщо протягом 7 днів ОСОБА_2 не отримав повідомлення від Клієнта про незгоду із змінами, то вважається, що Клієнт приймає нові умови. Право зміни розміру представленого на платіжну карту ОСОБА_2 (кредитного ліміту) ОСОБА_2 залишає за собою в однобічному порядку, по власному вирішенню ОСОБА_3 та без попереднього повідомлення Клієнта.
Пунктом 6.4. передбачено, що при незгоді із змінами Правил та/або ОСОБА_3, позичальник має надати ОСОБА_3 письмову заяву про розірвання цього договору та погасити заборгованість, що утворилася перед ОСОБА_3, у тому числі і заборгованість, що утворилася протягом 30 днів з моменту повернення Карт, виданих Клієнту. При незгоді із списанням засобів по картрахунку письмово інформувати ОСОБА_2 про це на протязі тридцяти п'яти днів з моменту списання.
Пункт 6.5. зобовязує позичальника погашати заборгованість по ОСОБА_2, відсоткам за його використання, по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених даним Договором.
Згідно п. 6.6., в разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу ОСОБА_3 позичальник має виконати зобов'язання по поверненню ОСОБА_2 (у тому числі Простроченого кредиту та ОСОБА_4), сплати Винагороди ОСОБА_3.
Пункт 6.7. передбачає, що Клієнт повинен стежити за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення ОСОБА_4.
Відповідно до п. 8.6. при порушенні Клієнтом термінів платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених цим Договором більш ніж на 120 днів, Клієнт зобов'язаний сплатити ОСОБА_3 штраф у розмірі 500 грн. (у еквіваленті 500 грн. по кредитних картах, відкритих у валюті USD) + 5% від суми позову.
Пунктом 9.12. Умов та правил надання банківських послуг, які є невідємною частиною договору передбачено, що договір діє на протязі 12 місяців з моменту підписання. Якщо на протязі цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.(а.с. 20)
Згідно п. 3.1.1. розділу ІІ Умов та правил надання банківських послуг, строк дії Карти зазначений на лицевому боці Картки. Картка діє до останнього календарного дня зазначеного місяця.
Пункт 3.1.3. розділу ІІ Умов та правил надання банківських послуг, зазначає, що по закінченню строку дії відповідної картки, її дія продовжується банком на новий строк якщо раніше не отримана заява Клієнта про закриття Картрахунку та при умові наявності грошових коштів на Картрахунку для сплати послуг по виконанню розрахункових операцій по Картрахунку (у передостанній день місяця закінчення строку дії) і при виконанні інших умов продовження, передбачених Договором.
Згідно п. 5.5. розділу ІІ Умов та правил надання банківських послуг за користування ОСОБА_2 нараховує проценти в розмірі, встановленому Тарифами ОСОБА_3 із розрахунку 360 календарних днів в році.
Пункт 5.6. передбачає, що Клієнт доручає ОСОБА_3 списувати з будь-якого рахунку Клієнта, відкритого у ОСОБА_3, зокрема з Картрахунку грошові кошти для здійснення платежу з метою повного або часткового погашення Боргових зобов'язань, у тому числі Мінімального обов'язкового платежу, якщо Мінімальний обов'язковий платіж вказаний в Заяві Клієнта і в Пам'ятці клієнта, а також списання помилково перерахованих сум, по яких Клієнт не є належний одержувач. Списання грошових коштів робиться відповідно до встановленого законодавством порядком.
Відповідно до п. 5.7. розділу ІІ Умов та правил надання банківських послуг, а саме Правил користування платіжною карткою, ОСОБА_2 має право вимагати дострокового виконання Боргових зобовязань в цілому або у встановленої ОСОБА_3 долі в разі невиконання Боржником своїх Боргових та інших обовязків за цим Договором.
Пунктом 5.5.1. розділу ІІ Умов та правил надання банківських послуг, а саме Правил користування платіжною карткою, передбачено, що за несвоєчасне виконання боргових обовязків (використання Простроченого ОСОБА_2 та ОСОБА_4) Власник карти сплачує проценти за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розміри яких встановлюються Тарифами.
Враховуючи, що відповідач з умовами укладеного кредитного договору та тарифами ознайомлений, про що свідчить його підпис, позовні вимоги ПАТ КБ ПриватБанк підлягають задоволенню, однак враховуючи що умовами договору стягнення пені не передбачено, суму 385,42 грн. слід вважати комісією.
Згідно ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 215-218, 224-227 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовну заяву публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р № 29092829003111, код ЄДРПОУ № 14360570, заборгованість за кредитним договором № б/н від 28.02.2008 року в сумі 17110,18 грн., яка складається із:
заборгованості за кредитом в розмірі - 10996,61 грн.;
заборгованості по процентам за кредитом в розмірі - 4437,19 грн.;
заборгованості по комісії за кредитом в розмірі - 385,42 грн.;
штрафу (фіксована частина) в розмірі - 500,00 грн.;
штрафу (процентна складова) в розмірі - 790,96 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк, розташованого за адресою м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, р/р № 64993919400001, МФО № 305299, судові витрати в розмірі 243,60 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Н. І. Ведмідська
Судове рішення № 42147585, Скадовський районний суд Херсонської області було прийнято 24.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 663/3395/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: