Ухвала суду № 42146720, 06.03.2014, Апеляційний суд Сумської області

Справа №1819/4290/12 Головуючий у суді у 1 інстанції - Лєвша С. Л.Номер провадження 22-ц/788/573/14 Суддя-доповідач - Собина О. І. Категорія - 24

У Х В А Л А

06 березня 2014 року м. Суми

Суддя апеляційного суду Сумської області Собина О. І. , розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_3

на ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2013 року та від 22 жовтня 2013 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спонукання до укладення договору на користування електричною енергією,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2013 року заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 08 листопада 2012 року залишено без задоволення.

Відповідач ОСОБА_3 не погодився з ухвалою місцевого суду і 16 квітня 2013 року звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою судді апеляційного суду Сумської області від 16 травня 2013 року цивільну справу було повернуто до місцевого суду для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвалою Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 22 жовтня 2013 року виправлено описку в резолютивній частині ухвали суду від 05 квітня 2013 року в частині роз'яснення порядку оскарження заочного рішення у випадку винесення ухвали про залишення заяви про його перегляд без задоволення.

11 листопада 2013 року ОСОБА_3 на ухвали місцевого суду від 5 квітня 2013 року та 22 жовтня 2013 року подав апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі відповідач просить скасувати ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 05 квітня 2013 року та 22 жовтня 2013 року та вимагає від позивача виконати судове рішення від 03 лютого 2005 року у справі №2-108/2005.

Відповідно до положень п.16 ч.1 ст.293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржено лише ухвалу суду першої інстанції щодо залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду.

Тому, за змістом ч.2 ст.293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Таким чином, вищезазначена цивільна справа разом з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвали Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 5 квітня 2013 року та 22 жовтня 2013 року у відповідності до ч.5 ст.297 ЦПК України, повертається до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.210, ч.2 ст.292, ч.5 ст.297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Повернути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про спонукання до укладення договору на користування електричною енергією до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Сумської області О. І. Собина