Справа № 585/3164/14-ц
Номер провадження 2/585/1009/14
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 грудня 2014 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області
в складі: головуючого - судді Євтюшенкової В.І.,
при секретарі Зубко К. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ромнах питання про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про дисциплінарне стягнення, відшкодування моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Рішенням Роменського міськрайонного суду від 17 грудня 2014 року, ухваленим по вищевказаній справі, був задоволений позов ОСОБА_1, визнано незаконним та скасовано: накази головного лікаря комунального закладу Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни: від 24 липня 2014 року № 108 Про застосування дисциплінарного стягнення у частині оголошення ОСОБА_1 догани за відсутність на робочому місці з 08.00 до 09.00 год. 17 липня 2014 року без поважних причин та утримання з його заробітної плати нарахування за 1 годину відсутності на роботі 17 липня 2014 року з 08.00 до 09.00 год.; від 12 серпня 2014 року № 121 Щодо аналізу та усунення порушень виконання вимог ЗУ Про психіатричну допомогу пацієнту ОСОБА_3 зав.відділенням № 7 ОСОБА_1В. в частині оголошення ОСОБА_1 догани у зв'язку з встановленням виявлених порушень щодо вимог ст.ст. 2, 4, 5, 7, 8 Закону України Про психіатричну допомогу; від 05 вересня 2014 року № 133 Щодо аналізу та усунення порушень виконання вимог ЗУ Про психіатричну допомогу пацієнту ОСОБА_3 зав.відділенням № 7 ОСОБА_1В., яким ОСОБА_1 оголошено догану за фальсифікацію підпису члена комісії ЛКК лікаря ОСОБА_4 при вирішенні комісійного питання щодо виписки з відділення пацієнта ОСОБА_3; від 05 вересня 2014 року № 134 Щодо виявлення фактів та усунення порушень виконання вимог ЗУ Про психіатричну допомогу та надання неправдивої інформації на вимогу Роменського міжрайонного прокурора з приводу госпіталізації, лікування, виписки пацієнта ОСОБА_3 комісією лікарів ЛКК та юрисконсульта закладу в частині оголошення ОСОБА_1 догани за порушення вимог чинного законодавства, а саме ЗУ Про психіатричну допомогу ст.ст. 4, 5, 7, 11, 13 - на основі не згоди, а усвідомленої згоди, що є вкрай грубим порушенням виконання вимог чинного законодавства, порушень, які настали внаслідок надання неправдивої інформації закладом щодо звернень: Роменського міжрайонного прокурора, управління охорони здоров'я, заявника сина ОСОБА_5, які стали наслідком неправдивого висновку-заключення комісії в складі: заступника головного лікаря з медичних питань ОСОБА_6, зав. 7-м відділенням лікаря ОСОБА_1 та юрисконсульта закладу ОСОБА_7; від 05 вересня 2014 року № 135 Щодо встановлення факту грубого порушення виконання своїх функціональних обов'язків зав. 7-м відділенням, лікарем ОСОБА_1В., яким ОСОБА_1 звільнено з посади зав. 7 відділенням та з роботи по ст. 40, пункт 3 за виявлені порушення, систематичне невиконання без поважних причин обов'язків, покладених трудовим договором, правилами внутрішнього розпорядку. ОСОБА_1 поновлено на роботі на посаді завідуючого 7-м відділенням, лікаря психіатра КЗ Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни з 5 вересня 2014 року. З КЗ Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни на користь ОСОБА_1 стягнуто середній заробіток за час вимушеного прогулу з 5 вересня 2014 року по 17 грудня 2014 року включно в розмірі 17533 грн. 56 коп. та 26 грн. 62 коп. утриманих із заробітної плати на підставі наказу про застосування дисциплінарного стягнення від 24 липня 2014 року № 108, загалом - 17560 грн. 18 коп. заробітної плати. Також з відповідача на користь ОСОБА_1 стягнуто 5856 грн. 04 коп. витрат на правову допомогу.
При винесенні вищевказаного рішення не було вирішено питання щодо стягнення моральної шкоди та судових витрат по справі.
Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, вважає, що слід ухвалити додаткове рішення.
Представник відповідача у судове засідання не зявився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином.
Згідно п. 2 ч.1 ст.220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо вирішивши питання про право, не зазначив точної суми грошових коштів, які підлягають стягненню, майно, яке підлягає передачі, або які дії треба виконати.
Вивчивши мотивувальну частину повного тексту рішення, суд встановив, що питання про стягнення моральної шкоди та судового збору вирішено, але у резолютивній частині рішення не зазначено точних сум грошових коштів, які підлягають стягненню, тому рішення слід доповнити в цій частині.
Керуючись п. 2 ч.1 ст. 220 ЦПК України,
В И Р І Ш И В:
Доповнити рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 17 грудня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до комунального закладу Першої обласної спеціалізованої лікарні м. Ромни, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконними та скасування наказів про дисциплінарне стягнення, відшкодування моральної шкоди, а саме:
Стягнути з комунального закладу Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни (код ЄДРПОУ 02000369) на користь ОСОБА_1 2000 (дві тисячі) грн. у відшкодування моральної шкоди.
Стягнути з комунального закладу Перша обласна спеціалізована лікарня м.Ромни (код ЄДРПОУ 02000369) в дохід держави 487 грн. 20 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги до Роменського міськрайонного суду протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні під час проголошення рішення протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_8
Судове рішення № 42146489, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 26.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/3164/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: