Справа № 585/3426/14-ц
Номер провадження 2/585/1086/14
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2014 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої - судді Очиргораєвої О.М.,
при секретарі - Рибіній Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач - Публічне акціонерне товариство «ДельтаБанк» (ПАТ «ДельтаБанк») звернувся до суду з вищевказаним позовом, вимоги якого мотивував тим, що 4 грудня 2012 року банк та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 004-18106-041212. Відповідно до п. 2.1, 2.2, 2.3 і 2.5 частини 2 вказаного Договору банк відкрив відповідачці картковий рахунок в національній валюті гривні і встановив ліміт кредитної лінії на час укладення договору на суму 2000 грн. Відповідачка зобовязання за кредитним договором не виконувала, в звязку з чим станом на 23 червня 2014 року у неї виникла заборгованість на загальну суму 3989 грн. 25 коп.
В судове засідання представник позивача не зявився, в позові просив про розгляд справи у його відсутності та про задоволення позовних вимог.
Відповідачка ОСОБА_1 до суду повторно не зявилась, хоча є повідомленою належним чином про розгляд справи відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України.
Дослідивши надані докази у підтвердження позовних вимог, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ «ДельтаБанк» підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що між сторонами виникли цивільні правовідносини, що витікають з кредитних зобовязань.
Відповідно до кредитного договору № 004-18106-041212 від 04.12.2012 року ПАТ «ДельтаБанк» надав гр. ОСОБА_1 кредит у розмірі 2000 грн. (а. с. 3).
Позивач згідно договору свої зобовязання виконав, що підтверджується анкетою позичальника та опитувальником клієнта-фізичної особи з відображенням видів послуг, якими користується клієнт (а.с. 5-7).
Сума заборгованості по сплаті боргу підтверджується наданим позивачем розрахунком (а. с. 10), який відповідачкою не оспорюється.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушення умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором, але ці зобовязання відповідачка не виконав і позивач має право вимагати сплати всієї заборгованості по кредитному договору.
За таких обставин, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка виникла станом на 23 червня 2014 року в розмірі 3989 грн. 25 коп.
Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати: 243 грн. 60 коп. витрат по оплаті судового збору.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-218 ЦПК України, ст. ст. 526, 533, 536, 554, 610, 612, 1049 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (р/р 26256907341100, МФО
380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість в сумі 3989 (три тисячі девятсот вісімдесят девять) грн. 25 коп. за кредитним договором № 004-18106-041212 від 4 грудня 2012 року.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особами які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: підпис...
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_2
Судове рішення № 42146487, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 22.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/3426/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: