Ухвала суду № 42146068, 23.12.2014, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5999/14

Головуючий у першій інстанції Салтан Л. В.

Доповідач Комаровська Н. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.12.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

Головуючого - Комаровської Н.В.,

Суддів -Гончаренко В.М., Калараша А.А.,

З участю секретаря - Волчанського О.Ю.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності та припинення права за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 23.04.2014р.,-

в с т а н о в и л а :

10.01.2014р. ПАТ «Дельта Банк» звернулось з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності та припинення права .

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те,що 02.04.2007 р. між АКІБ «УкрСиббанк», яке було перетворене в ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є ПАТ «Дельта Банк», укладений кредитний договір з ОСОБА_4, відповідно до умов якого останній отримав кредит в сумі 75000,00 доларів США на строк до 02.04 2028 р. включно зі сплатою 12,5 % річних.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між ОСОБА_4, ОСОБА_2,ОСОБА_3 та АКІБ «УкрСиббанк» 02.04.2007р. укладений договір іпотеки ,відповідно до умов якого відповідачами було передано в іпотеку АКІБ «УкрСиб банк» квартиру АДРЕСА_1.

В порушення умов кредитного договору позичальник зобов`язання по поверненню кредиту у строк, передбачений кредитним договором не виконав, в зв'язку з чим, станом на 26.06.2013р. боржник має заборгованість в загальній сумі 110233,59 дол. США.,що еквівалентно за курсом НБУ 881097,09 грн.

Дана заборгованість не погашена, тому позивач просив звернути стягнення на іпотечне майно відповідно до вимог ст.ст.33,35 Закону «Про іпотеку» шляхом передачі предмета іпотеки у власність позивача,припинити право власності відповідачів,припинити право користування квартирою усіх

мешканців, виселити відповідачів та усіх мешканців,забов*язати Державну реєстраційну службу України здійснити реєстрацію права власності за ПАТ «Дельта Банк».

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Справа слухалась у відсутність відповідачів.

Заочним рішенням Київського районного суду м.Одеси від 23.04.2014р. позов задоволений частково.Звернуто стягнення на іпотечне майно,яке є спільною частковою власністю відповідачів,шляхом продажу на прилюдних торгах.В решті позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ПАТ «Дельта Банк» просить про скасування рішення та ухвалення нового рішення про задоволення позову в повному обсязі,мотивуючи тим,що суд порушив норми матеріального та процесуального права.

В засіданні судової колегії 23.12.2014р. ОСОБА_4 надав довідку військової частини В0095 від 22.08.2014р.,згідно якої його син ОСОБА_3 01.08.2014р. наказом № 162 зарахований в списки вказаної військової частини і перебуває на військовій службі.

Також ОСОБА_4 пояснив,що на даний час його син ОСОБА_3 проводить військову службу в зоні АТО.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.202 ЦПК України суд може за заявою особи,яка бере участь у справі,або за власною ініціативою зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони на строковій військовій службі або альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання.

Згідно з п.2 ч.1 ст.203 ЦПК України провадження у справі зупиняється в такому випадку до припинення перебування сторони в складі Збройних Сил України.

На обговорення сторін було поставлене питання щодо зупинення апеляційного провадження у справі.

Представник позивача заперечував проти зупинення апеляційного провадження,ОСОБА_4 погодився із позитивним вирішенням питання про зупинення апеляційного провадження.

Вислухавши думку сторін,перевіривши матеріали справи,судова колегія вважає,що необхідно зупинити апеляційне провадження у справі,оскільки позов,пред*явлений банком до відповідача ОСОБА_3, про звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру АДРЕСА_1,яка є єдиним місцем проживання відповідача, стосується одного з важливіших прав громадянина України - права на житло,яке передбачено Конституцією України.

Крім того,судова колегія враховує,що ОСОБА_3,знаходячись в зоні АТО та ризикуючи своїм життям,має право по поверненні особисто брати участь у справі в апеляційному суді,оскільки судом першої інстанції справа розглянута в його відсутність.

Керуючись ст.202 ч.1.п.1,304 ч.1 ЦПК України,колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк» на заочне рішення Київського районного суду м.Одеси від 23.04.2014р. по справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,Державної реєстраційної служби України про звернення стягнення

на предмет іпотеки, визнання права власності та припинення права власності до припинення перебування ОСОБА_3 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає чинності з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В.Комаровська

Судді: А.А.Калараш

В.М.Гончаренко