Рішення № 42144939, 11.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/16872/14-ц

ЗАОЧНЕ Рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

11 грудня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором № 8_10/34/07-І від 26.07.2007 р. у розмірі 493942,56 грн. та судовий збір у розмірі 3654,00 грн., посилаючись на те, що зазначеним договором ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у розмірі 49228,00 дол. США з розрахунку 12,7 % річних на строк з 26.07.2007 року по 25.07.2032 рік. Позивач вказує, що ОСОБА_1 належним чином не виконує протягом тривалого часу умови кредитного договору, у результаті чого виникла заборгованість. Позивач також стверджує, що ОСОБА_1 неодноразово була повідомлена про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів.

Представник позивача у судове засідання не зявився, про час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином, згідно наданої до суду заяви просить справу розглядати у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, у судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено та підтверджується наявними у справі доказами, що 26.07.2007 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» (далі за текстом Банк) та ОСОБА_1 (далі за текстом Позивачльник) був укладений кредитний договір № 8_10/34/07-І (далі за текстом Кредитний договір), згідно з умовами якого Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 49228,00 дол. США з розрахунку 12,7 % річних на строк з 26.07.2007 року по 25.07.2032 рік.

Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору, Позичальник зобовязується сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитами щомісяця до 10-го числа кожного календарного місяця, наступного за звітним, а також 25-го липня 2032 р. або в день повного дострокового погашення заборгованості за кредитами шляхом внесення готівкою або шляхом безготівкового перерахування грошових коштів зі свого поточного/карткового рахунку на рахунок. вказаний в п.2.5. Кредитного договору, або на умовах передбачених п.2.9. Кредитного договору. Датою сплати заборгованості за процентами є день зарахування коштів на рахунок, вказаний у пункті 2.5. Кредитного договору.

Згідно п.4.7. Кредитного договору, позичальник зобовязується достроково погасити заборгованість за одержаним кредитом та сплатити проценти за користування ним, а також пені та штрафи, передбачені Кредитним договором, у разі невиконання зобовязань, передбачених у п.п. 4.5., 4.6. Кредитного договору.

Відповідно до п. 4.9. Кредитного договору, за порушення строків повернення кредитів чи сплати процентів, сплачувати Банку за кожний день пеню в розмірі подвійної процентної ставки, встановленої у п.2.4. Кредитного договору, від суми простроченого платежу, в залежності від валюти кредиту, за яким виникло таке прострочення.

В забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 8_10/34/07-І від 26.07.2007 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_2 укладено довір поруки №10/34-П/07-І від 26.07.2007 року, а також в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором № 8_10/34/07-І від 26.07.2007 р. між ПАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки №13/35-П/10-І від 10.06.2010 року, згідно з якими Поручителі поручаються перед кредитором за належне виконання Боржником зобовязань за Кредитним договором № 8_10/34/07-І, відповідно до Додаткової угоди до Кредитного договору відповідальність поручителя настає у випадку невиконання (неналежного виконання) Боржником зобовязань за Договором. поручитель і боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність, а поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник.

Судом встановлено, що 26 червня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «Кредитпромбанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» було укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним Договором, ПАТ «Кредитпромбанк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює ПАТ «Кредитпромбанк» як кредитора у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від ПАТ «Кредитпромбанк» до ПАТ «Дельта Бак» прав вимоги до боржників, до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобовязанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Отже, судом встановлено, що відповідно до вищевказаного Договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами АТ «Дельта Банк» набув права вимоги по Кредитному договору № 8_10/34/07-І від 26.07.2007 р.

У порушення умов Кредитного договору № 8_10/34/07-І від 26.07.2007 р. ОСОБА_1, протягом тривалого часу своїх зобовязань належним чином не виконує, про що неодноразово Позичальник та її Поручителі повідомлялися в тому числі й шляхом направлення письмових вимог про виконання зобовязань згідно умов кредитного договору та договорів поруки. Однак зобовязання не виконані, у звязку з чим, станом на 20.05.2014 року за Позичальником наявна заборгованість у розмірі 493942,56 грн., яка складається з: сума заборгованості за кредитом 469225,24 грн.; сума заборгованості за відсотками 24717,32 грн.

Частиною 2 ст. 509 ЦК України визначено, щ зобовязання виникають із підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: з договорів та інших правочинів.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобовязання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), ці підстави зазначені в ст. 599, 600, 601, 604-609 ЦК України.

За відсутності інших підстав припинення зобовязання, передбаченого договором або законом, зобовязання припиняється його виконанням, проведеним належним чином ( ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобовязання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обовязки сторін зобовязання.

Стаття 610 ЦК України визначає, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку.

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки відшкодування збитків. якщо інше не встановлено договором поруки.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 не виконала свої зобовязання, які виникли в неї відповідно до укладеного кредитного договору № 8_10/34/07-І від 26.07.2007 р.

У разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).

Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобовязання не виконали, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» слід задовольнити. Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» ґрунтуються на умовах кредитного договору та договорів поруки, відповідальність за невиконання яких настає у відповідності з чинним ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючи, що відповідачі взяті на себе зобовязання не виконала, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 610, 611, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2. ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) на користь АТ «Дельта Банк» (п/р 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором в сумі 493942,56 грн. (чотириста девяносто три тисячі девятсот сорок дві гривні 56 копійок), яка складається з: сума заборгованості за кредитом 469225,24 грн.; сума заборгованості за відсотками 24717,32 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1. ІПН НОМЕР_1), ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2. ІПН НОМЕР_2), ОСОБА_3 (ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_3) на користь АТ «Дельта Банк» (п/р 373980009 в АТ «Дельта Банк», МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 3 654,00 грн. (три тисячі шістсот пятдесят чотири гривні 00 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя