Ухвала суду № 42144919, 17.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/9205/13-ц

Провадження №2-с/522/179/14

УХВАЛА

про скасування судового наказу

17 грудня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого одноособово судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу; стягувач КП «Теплопостачання міста Одеси»,

ВСТАНОВИВ :

29 квітня 2013 року за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» Приморським районними судом м. Одеси видано судовий наказ яким постановлено стягнути з ОСОБА_1, суму заборгованості за спожиту теплову енергію у розмірі 4457 (чотири тисячі чотириста пятдесят сім) гривень 61 копійку та судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування вищезазначеного судового наказу, посилаючись на його безпідставність та необґрунтованість, у звязку з тим, що при видачі судового наказу не було враховано, що КП «Теплопостачання міста Одеси» був пропущений строк звернення із заявою про видачу судового наказу.

Представник КП «Теплопостачання» та ОСОБА_1 у судове засідання не зявились, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином, але їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви про скасування судового наказу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним скасувати судовий наказ з наступних підстав.

Згідно заяви про видачу судового наказу КП «Теплопостачання» просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за період з жовтня 2007 року по березень 2013 року, при цьому з заявою про видачу судового наказу теплопостачальник звернувся лише 12 квітня 2013 року, тобто із заяви вбачається спір про право в частині вимог щодо стягнення заборгованості за період, який перевищує три роки.

Таким, чином суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що між ОСОБА_1 та КП «Теплопостачання м. Одеси» виник спір про цивільне право, оскільки заявник не погоджується з розрахунком заборгованості за спожиту теплову енергію, у звязку з чим спір повинен бути розглянутий в порядку позовного провадження.

Згідно п.2 ч. 8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 105-1 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ :

Судовий наказ від 29 квітня 2013 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси по справі №522/9205/13-ц за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за теплову енергію в розмірі 4 57 (чотири тисячі чотириста пятдесят сім) гривень 61 копійку та судовий збір у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок - скасувати.

Розяснити КП «Теплопостачання міста Одеси» його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя