Ухвала суду № 42144683, 29.05.2014, Приморський районний суд м. Одеси

29.05.2014

Справа № 2а/1522/6063/11

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 р. м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі - Герасименко Ю.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі та поновлення строку на предявлення виконавчого листа, який був виданий по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення помилок у виконавчому листі № 2-а/1522/6063/11, який був виданий по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок, та поновлення строку на предявлення цього виконавчого листа. Зазначену заяву разом зі справою суддя отримав 28.05.2014 року.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що постановою державного виконавця № ВП 39564103 від 30.08.2013 року йому було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з причин невідповідності виконавчого листа статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: не вказано прізвища та ініціалів посадової особи, яка видала виконавчий лист та не вказано ідентифікаційний номер боржника, такий як код ЄДРПОУ 20987385.

В судове засідання 03.06.2014 року Сторони по справі не зявилися, хоча були повідомлені належним чином у встановленому порядку про час, дату та місце судового засідання, заяв про розгляд справи за їх відсутністю суду не надавали, чим позбавили суд можливості вислухати їх думку з цього приводу. Неявки сторін виходячи з ч.3 ст.259 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно ст. 41 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що постановою Приморського районного суду м. Одеси від 25.11.2011 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок було задоволено. Постанова набрала законної сили 11.10.2012 року.

20.12.2012 року на підставі зазначеної вище постанови Приморським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 2а/1522/6063/11, в якому як вбачається з матеріалів справи, не зазначено прізвище та ініціали судді, який видав виконавчий лист а також не було зазначено код ЄДРПОУ боржника, тобто ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області, такий як 20987385. Отже, виконавчий лист не було оформлено належним чином, що перешкоджає його виконанню.

Згідно ч.1 ст. 259 КАС України виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ч.2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Згідно ч.4 ст. 259 КАС України суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким виконавчим листом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що при виготовленні Приморським районним судом м. Одеси від виконавчого листа за № 2а/1522/6063/11 були допущені наступні помилки, а саме: не було зазначено прізвище та ініціали судді, який видав виконавчий лист а також не було зазначено код ЄДРПОУ боржника ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області, такий як 20987385.

На підставі вищезазначеного суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі № 2а/1522/6063/11 підлягає задоволенню.

Також суд вважає, що підлягає задоволенню заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.3 ст.261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постановою державного виконавця № ВП 39564103 від 30.08.2013 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті виконавчого провадження з причин невідповідності виконавчого листа статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме: не вказано прізвища та ініціалів посадової особи, яка видала виконавчий лист та не вказано ідентифікаційний номер боржника.

На підставі того, що у виконавчому листі були допущені зазначені помилки та у звязку з його невідповідністю вимогам ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий лист не був прийнятий до виконання органами виконавчої служби та сплив строк на його предявлення.

Вказані причини щодо збігу у заявника строку на предявлення виконавчого листа до виконання суд вважає поважними.

У звязку з зазначеним суд вважає за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на на предявлення виконавчого листа до виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 41, 259, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилок у виконавчому листі та поновлення строку на предявлення виконавчого листа - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист № 2а/1522/6063/11, який був виданий 20.12.2012 року Приморським районним судом м. Одеси по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобовязання провести перерахунок, та зазначити в ньому посадову особу, яка його видала таку як: «суддя Домусчі Л.В.» та код ЄДРПОУ боржника ОСОБА_2 управління Пенсійного фонду України в Одеській області, такий як: « 20987385».

Поновити ОСОБА_1 строк на предявлення виконавчого листа, який був виданий по справі № 2а/1522/6063/11, щодо визнання дій протиправними та зобовязання зробити перерахунок боржником ОСОБА_2 управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, згідно ч.3 ст.186 КАС України.

Суддя: Домусчі Л.В.