Ухвала суду № 42144417, 25.12.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

________________________________

Справа №737/563/14

Номер провадження №2/521/7519/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Жуган Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До Куликівського районного суду Чернігівської області звернувся позивач ПАТ «Акцент-Банк» із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Куликівського районного суду Чернігівської області від 03.09.2014 року цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості було направлено до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду за підсудністю.

25.11.2014 року вищевказана справа в порядку ст. 11-1 ЦПК України була передана судді Жуган Л.В.

Згідно довідки Адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Чернігівській області роботи, яка надійшла на адресу суду 23.12.2014 року, встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є Чернігівська обл., Куликівський р-н., смт. Куликівка, вул. Щорса, 164, що є територіальною приналежністю Куликівського району Чернігівської області.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що зазначена справа не підлягає прийняттю до провадження Малиновським районним судом м. Одеси, з наступних підстав.

Так, за ст. 107 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються районними, районними у містах, міськими та міськрайонними судами.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Суддя Куликівського районного суду Чернігівської області при постановленні ухвали від 03.09.2014 року також посилався на положення ст. 109 ЦПК України, однак, вважав, що відбування відповідачем ОСОБА_2 покарання в Чорноморській виправній колонії №74 Управління Держаної пенітенціарної служби України в Одеській області є підставою для передачі справи за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Діючим цивільним процесуальним законодавством не передбачено підстав для предявлення позову до фізичної особи за місцем тимчасового відбуття нею покарання в установах Держаної пенітенціарної служби України.

Обставин виключної підсудності з матеріалів справи не вбачається.

Оскільки місце проживання ОСОБА_2 зареєстровано за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1., смт. Куликівка, вул. Щорса, 164, суд вважає, що підстави для розгляду цивільної справи за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості Малиновським районним судом м. Одеси відсутні.

При таких обставинах, суд відмовляє в прийнятті цивільної справи за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до провадження Малиновського районного суду м. Одеси, та повертає зазначену справу до Куликівського районного суду Чернігівської області як помилково направлену для продовження розгляду за правилами підсудності, визначеними ст. 109 ЦПК України.

Спори між судами про підсудність відповідно до ст. 117 ЦПК України не допускаються.

Керуючись ст.ст. 109, 117 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В прийнятті до провадження цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

Повернути цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості до Куликівського районного суду Чернігівської області як помилково направлену для продовження розгляду за правилами підсудності, визначеними ст. 109 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

СУДДЯ: Л.В. Жуган