Рішення № 42144392, 24.12.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1 ____________________

Справа № 521/17169/14-ц

Провадження по справі №2/521/6734/14-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2014 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Жуган Л.В.,

при секретарі Іськовій В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси 29.09.2014 року із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначаючи, що між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 31.05.2012 року був укладений кредитний договір №664RNPA121520001, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 20000 гривень, а ОСОБА_2 зобовязався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 49,00% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 31.05.2014 року.

У звязку з тим, що відповідач порушив умови договірних зобовязань, виникла заборгованість за кредитом у загальному розмірі 27854,77 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_3 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, про що надала відповідну заяву, в якій проти заочного розгляду справи не заперечувала, просила розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач в судове засідання не з'явився, повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини своєї неявки суд не сповістив.

У звязку з неявкою відповідача та неповідомлення про поважні причини такої неявки в судове засідання, суд, зі згоди представника позивача, ухвалив провести розгляд справи в заочному порядку та постановити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно кредитного договору №664RNPA121520001 від 31.05.2012 року, укладеного між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_2 отримав кредит в сумі 20000 гривень та зобовязався щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 49% річних, а також здійснювати щомісячне погашення кредиту у строк до 31.05.2014 року.

Відповідно до п.6.1.7 Кредитного договору за порушення строків погашення заборгованості за Кредитом або внесення процентів за користування коштами Банк стягує пеню за кожний день прострочення в розмірі 0,065% від суми неоплаченої заборгованості за строк невиконання зобовязання.

З поданих доказів та розрахунків заборгованості за кредитом, судом встановлено, що ОСОБА_2А порушив умови кредитного договору №664RNPA121520001 від 31.05.2012 року в частині щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, а також повернення кредиту щомісячними платежами, в результаті чого станом на 20.08.2014 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 27854 (двадцять сім тисяч вісімсот пятдесят чотири) гривні 77 коп., яка складається із: 14593 (чотирнадцять тисяч пятсот девяносто три) гривні 23 коп. прострочений кредит; 2583 (дві тисячі пятсот вісімдесят три) гривні 57 коп. пеня за прострочення плати по кредиту; 8958 (вісім тисяч девятсот пятдесят вісім) гривень 08 коп. прострочені відсотки; 1719 (одна тисяча сімсот девятнадцять) гривень 89 коп. пеня за прострочення плати по відсоткам.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно зі ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановленим строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як вказує ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Судом встановлено, що при подачі позову, позивач сплатив судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 84 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 11.09.2014 року, наявним в матеріалах справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

За таких обставин, враховуючи принцип обовязковості виконання зобовязання, принцип недопустимості односторонньої відмови від виконання зобовязання, суд задовольняє позов, стягує з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 16, 526, 530, 625, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» (ЄДРПОУ 14360920) заборгованість за кредитним договором №664RNPA121520001 від 31.05.2012 року у загальному розмірі 27854 (двадцять сім тисяч вісімсот пятдесят чотири) гривні 77 коп., яка складається із: 14593 (чотирнадцять тисяч пятсот девяносто три) гривні 23 коп. прострочений кредит; 2583 (дві тисячі пятсот вісімдесят три) гривні 57 коп. пеня за прострочення плати по кредиту; 8958 (вісім тисяч девятсот пятдесят вісім) гривень 08 коп. прострочені відсотки; 1719 (одна тисяча сімсот девятнадцять) гривень 89 коп. пеня за прострочення плати по відсоткам.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Правекс-Банк» (ЄДРПОУ 14360920) судові витрати у розмірі 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 84 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.В. Жуган