Рішення № 42144035, 17.12.2014, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/4422/14-ц

Провадження 2/496/1984/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Галич О.П.,

при секретарі Горлевому Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» (далі - ПАТ «ОСОБА_1 Аваль») звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість в сумі 54994,26 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 06 березня 2012 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1173/82/0009543, за яким остання отримала кредит у розмірі 41135,34 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 35,9 % річних. Уклавши з позивачем вказаний кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушувала свої договірні зобовязання, що призвело до виникнення заборгованості. Посилаючись на те, що відповідач не виконала своє зобовязання по поверненню кредиту та відсотків просить стягнути з неї вказану заборгованість.

Представник позивача у судове засідання не зявився, але надав заяву про розгляд справи без його участі та підтримав позовні вимоги в повному обсязі, та не заперечував проти постановлення заочного рішення по справі (а.с. 27).

Відповідач у судове засідання не зявилась, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутністю та визнання позовних вимог у повному обсязі (а.с. 32).

Відповідно до ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 березня 2012 року між ПАТ «ОСОБА_3 Аваль» та ОСОБА_2 був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування № 014/1173/82/0009543, за яким остання отримала кредит у розмірі 41135,34 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 35,9 % річних (а.с. 6-10).

Однак відповідач належним чином свої обов'язки не виконує, у зв'язку з чим виникла заборгованість по поверненню кредиту за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, яка складає 54994,26 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом 35779,91 грн., заборгованість за відсотками 6166,98 грн., пеня за порушення строків повернення кредиту та відсоткам 13047,37 грн. (а.с. 5).

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

В порушення вказаних вимог відповідач не виконала умови кредитного договору, гроші не повернула, а тому повинна повернути заборгованість.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати (а.c. 4).

Керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 611, 629, 1054 ЦК України, ст.ст.213-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 23876031, р/р №2909949, МФО №328351) заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування у розмірі 54994,26 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» (код ЄДРПОУ 23876031, р/р №2909949, МФО №328351) судовий збір у розмірі 549,94 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час його проголошення, - протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя Галич О.П.