Справа № 496/5859/14-п
3/496/2265/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2014 року м. Біляївка
Суддя Біляївського районного суду Одеської області С.В.Крачкова розглянувши матеріали, які надійшли від Державної Податкової Інспекції у Біляївському районі в Одеській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1,
мешкає: с.Градениці
вул.. Набережна, 12
Директор ФГ « Сади Градениці»
НОМЕР_1, виданий Київським РВ
ОМУ ГУМВС України в Одеській області
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А :
В ході перевірки своєчасності сплати узгоджених податкових зобовязань до бюджету співробітниками ДПІ у Біляївському районі Одеської були виявлені порушення вимог податкового законодавства. Згідно акту камеральної перевірки податкової звітності №000168/15-09-15-01/34637720 від 4.12.2014 року були виявлені порушення ФГ « Сади Градениці» директором якого ОСОБА_1, а саме: неподання платіжного доручення в установу банку для перерахування орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, 30.10.2014 року.
По даному факту співробітниками державної податкової інспекції у Біляївському районі Одеської області був складений протокол про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУ про АП.
Правопорушник ОСОБА_1І до суду не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не надавав.
Разом з цим, відповідно до вимог ст. 268 КУ про АП неявка правопорушника в судове засідання не перешкоджає розгляду справи в його відсутність.
Вина ОСОБА_1І підтверджується зібраними по справі доказами.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що своїми діями правопорушник ОСОБА_1І скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.2 КУпАП за кваліфікуючими ознаками: неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.
На підставі вищевикладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, інші обставини справи, вважаю, що необхідним і достатнім для попередження нових правопорушень та виховання особи в дусі додержання Законів України буде накладення адміністративно стягнення у вигляді штрафу.
Керуючись ст.ст. 163-2 ч.2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
П О С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.2 КУпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170 гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 36 грн. 54 коп..
Постанова суду може бути оскаржена протягом 10 діб до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя: Крачкова С.В.
строк пред'явлення постанови до виконання
згідно Закону України "Про виконавче провадження"
Постанова набрала законної сили
. "___" __ 2014 року.
Судове рішення № 42144025, Біляївський районний суд Одеської області було прийнято 30.12.2014. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 496/5859/14-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: